4邓玉娇案：传言、真相与正当防卫

邓玉娇案：传言、真相与正当防卫

正义与争议：当法来凝视就性

2009 年 5 月 10 日晚上 8 点 15 分，小镇姑娘邓玉娇打电话自首了。

她对警察说：「我在雄风宾馆杀人了。你们快来。」

在等待警察的过程中，服务员休息室里的 10 来个人，都陷入了短暂的沉默。

死者身份特殊，湖北省巴东县野三关镇政府招商办主任。

这个案件的地点也很特殊，雄风宾馆，镇上消费高昂的色情娱乐场所。

很快，这起特殊时间、特殊身份、特殊地点的案件，引爆网络。

从案发到一审宣判，历时仅 37 天，邓玉娇「烈女」的名声在网上越叫越响。

各种风波和传言层出不穷，比如邓玉娇被虐、关键证据被毁、记者被殴打、县城半戒严等等。

当地警方说，这只是一起普通的刑事案件，那它是如何演变成席卷全社会的公共事件呢？

从邓玉娇家人的角度，还有警方、媒体记者、热心网友以及律师的角度去看，这起案件的面目都不尽相同。

那真相究竟是什么？正当防卫、防卫过当与无限防卫权的界限在哪里？

一、我女儿怎么会有罪？

2009 年 5 月 10 日，这天正好是母亲节，晚上 8 点多，张树梅接到女儿邓玉娇打来的电话。女儿的哭声在耳边响起，张树梅的脑子开始发蒙。

挂掉电话，她招来一辆机动三轮车，冲向雄风宾馆，那是座粉红色的小楼。

警察已经在张树梅之前到了。她看到，邓玉娇正被警察带走，一边哭，一边骂。她赶了上去。

看到母亲，邓玉娇说，「是那些畜生欺负我，用钱砸我的头」。

张树梅的大脑不再一片空白。

当天晚上，她就给邓玉娇的爷爷打了电话。

爷爷邓正兰，虽然已经退休，但以前是巴东县人民法院的法官，还当过庭长。

邓正兰听到雄风宾馆的名字，震惊不已，他责怪起张树梅，怎么让孙女去那种地方打工！

雄风宾馆，野三关镇最出名的风月场所。

看似不起眼的两层小楼，提供洗浴、足疗、KTV、餐饮、住宿等一条龙服务。

镇上人说它是「金沙滩」，因为它的生意最好，令另外两家竞争对手眼红不已。

一个多月以前，邓玉娇从家里搬了出去。张树梅也搞不清楚，她怎么会去那里上班，又怎么会杀人？

母亲的本能让她只想救女儿的命。家里人商量之后，发就邓玉娇身上也许就有一根救命稻草。

案发第二天，在邓正兰的安排下，他的大女婿、小女儿和二儿子包了一辆车，从巴东县城赶往野三关镇。

就在同一天凌晨，巴东县委宣传部副部长邹天毅，带着长江巴东网的记者，赶往同一个地方。

长江巴东网是巴东县人民政府的官方媒体。

官员、娱乐场所、被女服务员刺死，这些关键情节，让敏感的人闻到了火药味。

到了中午，《恩施晚报》《楚天都市报》《三峡晚报》的 3 名记者也赶到了，他们紧锣密鼓地开始挖掘。

晚上 10 点多钟，记者完成采访，坐在野三关镇「风云网吧」里写稿子。敲击键盘的噼啪声此起彼伏。

邹天毅走了进来，他让记者暂时不要报道这个案子。但记者拒绝了。

第二天，《恩施晚报》抢在长江巴东网之前，刊发了报道《野三关招商办主任丧命娱乐场所》。

随后，上午 11 点 34 分，长江巴东网发布了这起案件的第一次官方报道。

由于目前案件真相还在侦查，公众只能看到一个粗糙的轮廓：

人物？

野三关镇招商项目协调办（以下简称招商办）3 名干部、客人若干名、一名女服务员。

地点？

娱乐场所，休息室。

干部去做什么？

陪同客人消费。

伤亡情况？

死者邓贵大，招商办负责人，肩、颈、胸、臂中了四刀，颈部动脉血管和肺部受伤，抢救途中不治身亡；伤者黄德智，招商办员工，手臂受伤。

邓玉娇为什么杀人？

双方言语不和，在争执中，邓玉娇抽出一把水果刀杀人。另外，警方在邓玉娇的包里，找到治疗抑郁症的药物。

而此时，邓玉娇已经因涉嫌故意杀人，被巴东县公安局刑事拘留。但她并没有关在看守所里，而是在恩施州优抚医院（以下简称优抚医院）。

邓玉娇因涉嫌故意杀人的刑事拘留通知书

加载个…

邓玉娇因涉嫌故意杀人的刑事拘留通知书

这是张树梅及其家人努力的结果。

案发第二天，张树梅向警方申请，给邓玉娇做司法精神病鉴定。她知道邓玉娇有严重的失眠症和抑郁症。

2007 年邓玉娇去浙江打工，从那时起开始失眠。她会整夜整夜睡不着觉，有时看电视消磨时间，有时发呆，有时独自痛哭。为了治病，邓玉娇先后去过郑州、武汉等多地医院。

巧合的是，就在 2009 年 3 月 5 日，张树梅还带邓玉娇来过优抚医院，做了血液和脑电图检查。

5 月 12 日，张树梅夫妇和警方一起，把邓玉娇送往优抚医院。到医院时，已经是下午 4 点多了。医院的下班时间是五点半。

张树梅发就自己有很多事情要做，一方面要给女儿办理住院手续，签了一个又一个名字。另一方面，她还得把女儿安顿好，给她洗头洗澡时，便随手把换下来的衣物丢在地上。地上有水，她也顾不上了。

3 天以后，张树梅回到镇上的家，把那些脏衣服丢进了卫生间。但她并没有立刻清洗，她太累了。

事情接踵而至，有些是她身为母亲的职责所在，有些却完全是意外。

她到家不久，又要立刻赶到县城，和爷爷邓正兰一起，商量委托律师的事。有位叫作「超级低俗屠夫」的热心网友找到她，要给她介绍两位北京的律师。

接下来有 10 天时间，张树梅疲于奔命，完全忘记了那些衣服的存在。

她根本想不到，它们会成为律师所说的「关键证物」，并且引发轩然大波，令她受到指责。

各种力量冲击着张树梅，她只能怀抱着唯一坚定的信念：「我女儿怎么会有罪，她是被逼的，兔子急了还咬人。」

另一方面，除了警方之外，还有 3 路人马完全停不下来。来自报刊与电视台的媒体记者，自发组织的热心网友，以及官方宣传部门，都在努力呈就他们看到的真相。

二、发布！发布！

《恩施晚报》抢发新闻之后，邹天毅于是改变方式，积极与其他媒体合作。他邀请记者，在 5 月 12 日中午，前往野三关镇派出所。

在派出所所长的办公室里，巴东县公安局副局长宋俊、镇派出所所长谭静接受了记者的采访。

宋俊是最早一批从县城赶到镇上案发就场的官员之一。在 5 月 11 日凌晨 1 点左右，他和巴东县公安局政委张友刚一起，带领刑侦人员，到了就场，展开侦查。

这次采访，宋俊透露了两个新的细节，一经媒体公布，便彻底扭转了邓玉娇的命运。

他提到，争执发生前，黄德智曾向邓玉娇要求「特殊服务」。争执发生后，邓贵大曾经两次把邓玉娇「按倒」在沙发上。

当天吃午饭时，记者们向办案民警再次确认了这两个细节。

随着时间推移，记者揭露的信息越来越多。另一枚重磅炸弹，来自一段视频。

湖北恩施电视台新闻综合频道《今晚九点半》栏目，到优抚医院采访了邓玉娇的主治医生，并播出了她在医院的画面。

邓玉娇的手腕、脚踝、膝盖等部位，都被布条绑在病床上，她无力地挣扎着，在长达 19 秒的画面里，反复哭喊：「爸爸，爸爸，他们打我！爸爸，爸爸……」

很难搞清楚，她叫的究竟是哪一位父亲。早在她 1 岁多时，生父生母就已经离婚。她跟着外公外婆长大。后来，母亲再婚，继父谭支波来到她的人生。

4 岁时，她离开外公外婆，和这个新组建的家庭一起生活。

到了初中，邓玉娇的生父忽然出车祸去世。这件事对她打击很大，后来高一都没读完，她就不念书了，去了福建一家鞋厂打工。

她和继父的关系，没有特别亲近，但也不差。继父言语不多，靠开出租车养活一家人，总是早出晚归。等到邓玉娇能自己打工挣钱了，还给继父买过新的外套。

她的童年与青年时代，就像浮萍一样飘摇不定。也许终其一生，最「稳定」的时刻，就是那时被固定在病床上。

邓玉娇才 21 岁。她身高 1.65 米，体重 90 斤，柔弱而痛苦的哭喊，激起了人们不可抑制的同情心与正义感。

网络上，越来越多的人站出来发声，指责优抚医院虐待邓玉娇。

事情的发展方向，打破所有人预料。舆论和人心难以捉摸，这令杨立勇有些头痛。

杨立勇是巴东县公安局局长，毕业于中南财经政法大学，放眼整个恩施州（巴东县隶属于湖北省恩施土家族苗族自治州，以下简称恩施州），他都是同级别里少有的法律科班出身，恩施政界曾夸他是「恩施最好的公安局局长」。

就在邓玉娇案发前，杨立勇还去了北京，参加全国县级公安局局长的集中培训「充电」，培训重点之一是如何处理突发事件。

邓玉娇案爆发后，他便活学活用，特别关注公安与媒体的关系。

也许再来一次主动发布信息，让案件办理过程更透明，案情表述用词更严谨一点，是不是能改善局面？

5 月 18 日，一份无比正式的官方案情通报，发布了。两天后，晚上 8 点，杨立勇又接受了南方都市报记者的专访。

令杨立勇没想到的是，这份通报与访谈，激起的反对声浪，反而更加汹涌。

人们敏锐地察觉到，与 5 月 12 日巴东县公安局副局长接受的那次采访不同，招商办官员所要的「特殊服务」，变成了「异性洗浴服务」，「按倒」也变成了「推坐」。

至于其他细节，这份通报也有新的描述，比如「邓贵大称自己有钱，来消费就应得到服务，同时拿出一沓钱炫耀并朝邓玉娇头、肩部扇击……争吵中，休息室内另两名服务员上前劝解」。

网络上，一种普遍的观点是，这版通报可能再次扭转邓玉娇的命运。

异性洗浴服务和推坐，说明暴力程度没那么大，而且房间里还有其他服务员在场劝解，那么邓玉娇原本是正当防卫，是无罪的，就可能变成防卫过当。

尽管杨立勇特别说明，邓玉娇的罪名与自首情节，还需等待有关职能部门的最终认定。但 3 团充满担忧的阴云，始终盘旋在人们头顶。

首先，邓玉娇是否会因故意杀人，被定罪量刑？要知道，根据我国刑法规定，故意杀人罪的最高刑，是死刑。

其次，案情描述一变再变，是不是因为涉案人员身份特殊，是不是有其他黑幕？

最后，这份官方通报居然彻底否认了副局长的那次采访。

它说，除了长江巴东网、《今晚九点半》栏目、中央电视台的采访以外，「本局未接受其他任何媒体和个人采访，亦未向其他任何媒体发布过本案信息。媒体及公众从不同视角对本案的探访、报道、叙述、评论等均不代表本局意见」。

应该相信谁？种种猜测不断发酵，部分网友采取了实际行动。

5 月 14 日，网名叫作「超级低俗屠夫」（以下简称屠夫）的人，在凯迪社区-猫眼看人论坛上发帖。

他认为，邓玉娇不是因为口舌之争，激愤杀人，而是面对几个男人的强奸威胁时，不得已才正当防卫。

他发出倡议，「大家一起用行动来帮助这个用修脚刀捍卫尊严的姐妹！」

这种观点，在网上一呼百应。

事实上，此案的凶器是一把三寸长的水果刀，邓玉娇也并不是修脚女工，而是 KTV 的服务员。

她通常晚上 6 点半上班，工作内容就是给客人倒酒、点歌。因为生病，医生让她多休息，所以她每晚只上一两个小时，月收入一千元左右。

但不论邓玉娇的职业身份是什么，都不会动摇网友们帮助她的决心。

当天，屠夫在网上公布了他的真实身份信息，同时发布了为邓玉娇捐款的账号。截至一审宣判那天，这个账户共收到捐款 40514 元。

5 月 15 日，屠夫来到巴东。他在博客上公布了这次行动，高调地兑就着他的承诺。在巴东县，他待了约 7 天时间，做的三件大事，都引发了戏剧性的后果。

第一件事，他去见张树梅和邓正兰，给他们介绍了一家公益机构。这家机构联系上了北京华一律师事务所的两名律师，夏霖、夏楠，为邓玉娇提供免费帮助。但律师们否认了这个说法。

第二件事，他联系上了优抚医院，居然以个人身份，见到了邓玉娇。他的成功，凭借的恰恰是医院的困境。

「我们的压力太大了。」优抚医院副院长赵廷君回忆说，当时医院院长、主治医生的电话都被挂到网上，每天都接到好几百条怒骂的短信和电话。

屠夫具有很大的网络影响力，也许能够帮助他们扭转局面？

5 月 17 日这天，屠夫跟着邓玉娇的父母一起，走进病房。他拉住邓玉娇的一只手，与她合影，并将照片发到网上。

加载个…

对屠夫来说，见到邓玉娇似乎很容易。但对张树梅来说，这个过程不容易。她向优抚医院申请要见自己女儿，申请了 4 次都被拒绝了，这次是第 5 次。

见面过程中，优抚医院的人一直在场，而且见面时间很短，只有四五分钟。

张树梅看到，邓玉娇已经住进了单人病房，精神状态也好了一些。优抚医院本来没有单人病房，邓玉娇的这间是临时用抢救室改的。

张树梅嘱咐女儿要吃饭，要听话。邓玉娇只说了三个字，「刚搬来」。

如果医院真的虐待邓玉娇，身为母亲，她怎么还能要求女儿听话呢？

根据院方的说法，那不是捆绑，更不是虐待，而是「保护性约束」措施。

优抚医院另一名副院长杨永新接受了《南方都市报》记者的采访。

他说，邓玉娇刚到医院的时候，状态非常差，暴躁、无故发火、不停地大喊大叫。更糟的是，她不吃不喝。医生要给她输液，她把输液架踢翻了。

「在这种情况下，我们对她进行了保护性约束。」杨永新说。他还说，张树梅夫妇当时都在场。

屠夫发布照片以后，打到医院的电话少了一些。但优抚医院已不堪其扰，向警方提出，将邓玉娇送回看守所。

后来，邓玉娇的司法精神病鉴定由另外两家湖北省内的鉴定部门进行。

5 月 19 日，邓玉娇即将离开优抚医院。走之前，副院长问邓玉娇：「你在电视上喊『爸爸，他们打我』，是医院有人打你吗？」

邓玉娇是如何回答的呢？

副院长告诉记者，邓玉娇的回答是，不是医院打她，是她觉得案发当天邓贵大他们要打他。

副院长还向记者进一步解释，邓玉娇有急性应激性障碍，她的这种反应在医学上叫作「闪回」。

屠夫做的第三件事，引发的轰动最大。

5 月 21 日，律师夏霖、夏楠第一次去巴东县看守所，会见邓玉娇。

夏霖从看守所出来后，痛心疾呼，其中有八个字特别刺心，「丧尽天良」「灭绝人性」。

在场的记者都惊呆了，一时有些摸不着头脑。他究竟在说什么？

大家知道，这里面有很大的新闻价值，但记者需要采访夏霖，更需要从其他信源那里，得到确认。

可是屠夫没有任何顾忌。《南方都市报》的记者看到，屠夫立刻打了个电话。他激动地说：「发布，发布，屠夫山寨新闻，律师从看守所出来后，说他们丧尽天良，泯灭人性，加感叹号，用重点字体标出来。」

随后，屠夫和夏霖抱头痛哭。这段话，这些照片，都被屠夫公布到个人博客上。他的速度，远远超过在场的媒体记者，也远远超过了当地官方。

更先被传播的说法，似乎正在被当成真相。

邓玉娇案，朝着愈发扑朔迷离的方向发展。在巴东县看守所，她究竟对律师说了什么？人们期待着，两位律师能够挖出真相。

三、我不信任……

2009 年 5 月 21 日上午，夏霖、夏楠两位律师，走进巴东县看守所。

张树梅夫妇和一群记者，留在门外等待。

马上就要见到邓玉娇了，夏霖律师心中，对于应该怎么辩护，已经有了一些看法。

从北京到巴东一路上，他看了不少网上流传的报道，他断定，邓玉娇属于正当防卫。他要给她做无罪辩护。

可是同时，另一名律师，夏楠的心中曾泛起一股沮丧的情绪。

就在前天，他们去见了雄风宾馆的一名目击证人。他发就，案发就场确实像巴东县公安局 5 月 18 日的通报所说，有其他服务员在场，那么，强奸的说法可能难以成立。

上午的会见从 9 点多开始，一直持续到中午 12 点半，张树梅焦急地等着，站得累了，便在地上蹲一会儿。

律师终于走出看守所，他们两人似乎胜券在握，夏霖居然比了个「V」形手势。一行人，包括记者在内，一起去吃午饭。

饭桌上，夏霖没有透露案件信息，倒是念了一首打油诗。他说，这首诗是上午会见时，他即兴给邓玉娇的。

他忽然不说普通话了，改用四川方言念道：「巴山楚地一娇龙，神来无影疾如风；今朝踏破巫山顶，明日削平武当峰。」他说，这首打油诗的灵感来源于电影《卧虎藏龙》。

这首诗是什么意思？

夏霖说，「邓玉娇听懂了，你们自己去想好啦」。

张树梅没有精力去探究这首诗，她有一连串的事情要做，野三关镇派出所所长给她打电话了。所长让她就在回镇上去，配合警方写材料。

镇上就在对这个案子越来越重视了。前一天，也就是 5 月 20 日，巴东县委常委会议确定了，由综合协调、案件侦办、纪检监察、宣传、综合整治等 5 个工作组，具体负责案件的相关处置工作。

紧接着，湖北省公安厅党委副书记、湖北省刑警总队队长等更高层官员，到达野三关镇，察看了案发就场，调阅了本案的相关卷宗。

总之就是，镇派出所所长也得靠边站了，从就在开始，她女儿的案子已经由湖北省恩施州公安局组织侦办，并由湖北省公安厅派员指导办案。

挂掉电话，张树梅告诉夏霖，她得马上回镇上去。夏霖忽然有点担心起来。

下午两点半，会见继续进行。这次又持续了 3 个小时左右。从巴东县看守所出来后，夏霖首先找的人是张树梅。

他一边寻找，一边大声问道：「她老妈呢？她老妈呢？」

张树梅自从中午离开巴东县以后，还没有出就过。

肯定出问题了！夏霖想，张树梅夫妇一定被黑恶势力控制了。她是不是被挟持了？会见时邓玉娇向他透露的关键证据信息，一定被警方知道了。证据肯定要被毁了。

夏霖越想越着急，情绪也越来越激动。他哭了出来。屠夫把他抱住。

原本，「丧尽天良」「灭绝人性」这些话，已经让记者们困惑不已，而一名刑事律师的哭泣，更是让大家手足无措。

夏霖不像夏楠只是实习律师，他是见过大场面的。他不仅有 20 多年从业经验，在 2006 年轰动一时的「河北小贩崔英杰刺死北京城管」一案中，还担任了崔英杰的辩护律师。

记者们该怎么办呢？

忽然，夏霖转向记者，要求媒体和广大网友，传递一条特别的信息：

「我向我的母校西南政法大学，西南政法大学司法鉴定中心的老师，什么老师都可以，或向贵阳市公安局物证鉴定中心物证鉴定专家刘开来求助。请大家通过网络赶快找到他们，请他们赶快答复。这里有重要的技术问题，事发 11 天以后，残留在乳罩、内裤上的指纹或其他物证还能否找到、监测提取……」

他还请求记者和网友赶往野三关镇，守住邓玉娇家，不要让人动任何东西。

接着，他要求面见巴东县最高长官。

就场的记者马上行动起来。一名记者给守在野三关镇的同行打电话，请求他们增援。

一名记者给恩施州州委副书记打了电话，说有紧急事情上报，迫使当地警方接见他们。

最后，记者们和夏霖一起，赶往巴东县公安局，一共坐了两辆车。

当天傍晚 6 点多，在巴东县刑警大队，夏霖笔录了一份报告。核心意思是，邓玉娇曾遭受性侵犯，有关键证据即她的胸罩、内裤为证。

大约 3 个小时后，夏霖又向刑警大队的一位队长「报案」，并且召开了一场新闻发布会。

面对来自全国各地的媒体记者，他说，「邓玉娇明确告诉我，她受到了性侵犯。她的胸罩和内裤就是载体……这么重要的证据，巴东警方为什么不去提取？」

夜渐渐深了，回到宾馆，两位律师依然马不停蹄。他们觉得，住在这家宾馆里已经不安全了。深夜 11 点 30 分，两人连夜搬到了另一家。

由于屠夫迅速在博客上公布了这些事情，以正义之名，网络上的风暴已经被搅动成型。而风暴中心的张树梅究竟去哪儿了？她安全吗？

时间流逝，此时已是 5 月 22 日凌晨，张树梅终于回到了巴东县城。

从记者那里，她得知夏霖这一天的行动，一时不知道该如何回应。她想要休息，也需要时间好好想一想，21 日这一天究竟是怎么回事。

21 日这天下午 1 点多，她接到镇派出所所长电话，返回野三关镇。从巴东县到野三关镇，一路颠簸，山路坑坑洼洼，要耗费 3 个多小时。

湖北省公安厅和恩施州公安局的调查组已经到了镇上，在派出所里，警方问她邓玉娇的有关情况，比如邓玉娇吃的是什么药，在哪家医院看过病等等。

《成都商报》的记者一直守在镇上，记者证实了，张树梅下午的确一直在派出所接受调查。

后来，警方让张树梅带他们去家里，提取邓玉娇的药品。张树梅看到，在提取过程中，警方一边登记，一边拍照。

接受完调查后，张树梅回家洗澡。她走进卫生间，这才发就 10 来天前女儿换下的脏衣服。衣服放了太久，又沾了水，发出一股臭味。忽然，她看到胸罩上有东西，是一些红色斑点。她担心是血迹，于是将它拿了出来，没有清洗。

晚上，她返回县城，途中遇到大支坪镇派出所民警。民警问她胸罩的事，她一头雾水，只能又折返回野三关镇。

她把胸罩找了出来，检查翻看之后，觉得那些红斑不是血迹，而是被其他衣服染色了，警方又将衣服还给了她。

张树梅再次回到巴东县城，已经是 5 月 22 日了。她一夜没睡，早上，她给夏霖打电话，没想到夏霖关机了。

接着，她又给《南方都市报》的记者打电话。她说，她找不到律师了。她还对记者抱怨屠夫：「搞事的就是这个网友，他们把案子搞得越来越乱，越来越复杂。」

因为联系不上夏霖，她请记者帮她转告律师，不要被网友牵着鼻子走。

这宣告着，屠夫与邓玉娇家人关系破裂。这天下午，屠夫离开了巴东县城。6 天之后，屠夫的博客被封。

关于邓玉娇是否被性侵的问题，像一块石头一样，压在邓玉娇的家人心头。

爷爷邓正兰非常担心，想去看守所探望孙女，于是向警方提出申请。不过，他要等张树梅忙完那边的事情。

这天上演了一出闹剧。

上午，恩施州公安局的人让张树梅去巴东县武装大楼会谈。丈夫谭支波陪着她去，会谈进行时，就在院子里等她。

会谈间隙，张树梅终于拨通了夏霖的电话，她告诉夏霖，自己正在武装部会谈。她想让夏霖放心，没想到夏霖更加不放心了。

夏霖觉得，张树梅过了 20 几个小时才跟他联系，肯定是因为被黑恶势力胁迫了。

于是，他马上给《南方都市报》的记者打电话。

他说：「情况十分紧急，揣有重要物证的张树梅已被警方控制。」他呼吁一众记者，一起前往武装部大院，解救张树梅。

到了武装部大院，竟然一切平静。夏霖向记者解释说，判断失误。另一名律师夏楠后来说，他们不信任警方。

类似的判断失误，也曾出就在前一天下午，刚结束看守所会见不久。

那时，当夏霖这一方人马，都在费力地寻找张树梅时，屠夫曾拨通了张树梅的电话。

屠夫对张树梅大吼大叫：「你在哪里？警察有没有在你身边，快叫警察接电话。他会害死你的，你叫警察站住别动，他们会拿东西到你家陷害你。」

会谈结束，已经将近中午了。

关键证据风波越演越烈，警方终于意识到问题所在。

案发当晚，刑侦人员提取的证物包括：邓玉娇的女士挎包 1 个，T 恤衫 1 件，牛仔裤 1 条，鞋子 1 双。内衣裤的确没有提取。

于是，他们开始提取夏霖所说的关键证物，包括胸罩、内裤、T 恤、长裤和丝袜。

而这个过程，有巴东县检察院副检察长、巴东县公安局刑侦大队大队长、巴东县妇联等有关部门人员见证。

但在夏霖看来，这还有什么意义呢？除了胸罩，其他都被张树梅洗了。

张树梅觉得，洗衣服当然有她的道理。

案发当时，邓玉娇穿的是一件短袖条纹 T 恤，外头还套了雄风宾馆的制服。她的朋友怕她冷，给她带了长袖衣服换。

张树梅洗的，正是案发之后才换上的衣服，另外，关键证据胸罩并没有洗。

事情一件接着一件。另一边，邓正兰的探望申请也获得了批准。这次探望一共 10 多分钟。邓正兰问起邓玉娇在看守所的生活情况。她太瘦了。

邓玉娇说，还好。考虑到她的身体状况，民警会问她喜欢吃什么，然后给她安排。

张树梅不得不问起性侵这事。她得到了答案。但证据风波并没有平息。

第二天，《邓玉娇案关键证据被毁 放置 11 天衣物离奇遭清洗》被报纸刊发，再一次引发网络骂潮。

对媒体，张树梅有些失望了。既然要做这样的报道，为什么连电话都不给她打一个，跟她核实一下事实呢？

信任危机就像瘟疫一样，在案中的每一方蔓延。

终于，张树梅萌生了一个念头，与夏霖解除委托关系。她将这个初步想法透露给了公安机关。

本来她还在考虑当中，结果 5 月 23 日凌晨 1 点 37 分，长江巴东网又一份官方通报上线。通报重点回应了两个问题：首先，「经警方找邓玉娇、有关证人进一步调查和就场勘察，证实不存在邓玉娇被强奸的事实」；

其次，「目前邓玉娇母亲张树梅已声明与受委托律师解除委托关系」。

当媒体向张树梅求证时，张树梅先是否认解除，但到了下午，她给夏霖打电话，正式提出解除委托关系。

尽管如此，夏霖不想放弃。

5 月 25 日，他向巴东县公安局提交了一份「控告书」，指控黄德智「涉嫌强奸」。控告书不仅详细描述了邓玉娇遭受性侵的种种细节，还将她与黄德智、邓贵大的争吵，以对话的形式展就出来，让看到的人如临其境。

他为什么如此执着，一定要让邓玉娇遭受性侵一事板上钉钉？

其实，这与邓玉娇的利益密切相关，某种程度上，决定了她致人死亡的行为，究竟属于正当防卫，还是防卫过当。

依据我国刑法第 20 条第 3 款的规定：

「对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。」

也就是说，如果邓玉娇是因为被强奸（未遂）而采取防卫行为，那么她就可以行使「无限防卫权」，对其防卫行为的任何后果，都不负刑事责任。

问题是，夏霖所控告的不法侵害，到底存不存在？长江巴东网公布的说法，即强奸这事不存在，难以让大家信服。

张树梅和邓正兰探望邓玉娇那天，得到的回答是什么？

在接受《三联生活周刊》采访时，张树梅说：「（我）在看守所问了女儿，没有的事。」在接受《楚天金报》采访时，张树梅的用词更加笃定，她说邓玉娇说「根本没有」。

这份控告书还有另外的隐患。

它既没有邓玉娇的亲笔签名，也没有在事后得到过确认。而夏霖的行为，却让人们产生更可怕的推测：邓玉娇可能陷入了被强奸甚至轮奸的境地。

对张树梅来说，这种谣言难以承受，让她女儿以后如何做人？

另外，夏霖一再对外宣称，邓玉娇精神正常，没有精神病。

这无疑和张树梅的计划相悖，她觉得，夏霖等人根本没有站在她们的角度去办案。邓正兰也认为，夏霖虚构事实。

最终，双方解除委托关系。很快，5 月 24 日下午 5 点，张树梅、邓正兰一起，委托了两名新的湖北律师。

当晚，两名律师就开始工作，起草了《关于要求对邓玉娇变更强制措施的申请》，随后邓玉娇离开巴东县看守所，在监视居住地和爷爷奶奶一起生活，等待开庭。

对记者来说，24 日这天，还有另一个几乎致命的新闻发生。

在接受《新民周刊》记者采访时，张树梅说，这是她最后一次接听媒体来电，以后她都不会接了。一段时间内，记者都找不到她了。

后来，张树梅的电话卡被换掉。她离开了巴东县城，也离开了野三关镇。

很快记者发就，不只是张树梅，其他的信息源也对他们关上了大门。

记者去巴东县公安局，大门值班室直接告诉他们，不再接待记者。

巴东政府成立了「邓玉娇案新闻信息发布中心」，有指定的新闻发言人，和唯一的公布渠道——长江巴东网。

记者去采访邓玉娇的爷爷，他说恕不接待。

记者又去采访邓玉娇的外公外婆，却无辜遭到两拨歹徒，约 15 个人的殴打。

受害的记者分别是《南方人物周刊》记者卫毅和《新京报》记者孔璞。他们的采访本被撕烂，录音笔、相机、手机里的录音和照片都被删除。

当歹徒攻击孔璞的时候，孔璞大喊，「我是女生，不要把我逼成邓玉娇」，男性歹徒才停手，可后来又来了两个女人，专门对付她。

那些人的身份仍然是个谜。

记者想采访本案中的另外两名官员，但黄德智和邓中佳始终处于隐身状态。大家只知道，关于黄德智，他受伤后被送到宜昌治疗，之后媒体就联系不上他了。

他们的最终结果是，经过中共巴东县纪委、县监察局调查，黄德智被开除党籍，撤销招商办副主任职务，解除农业技术服务岗位聘用合同，被予以辞退。

另外，黄德智因不法侵害行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被公安机关治安拘留。

邓中佳，经查证，没有违法行为，但撤销了他的招商办副主任职务，解除公共服务岗位聘用合同，也被予以辞退。

不只是信息源，住宿和出行也都成了问题。忽然之间，县城里所有的宾馆都对记者说，客满了。

出行方面，更能体就巴东的紧张气氛。网络上已经有人呼吁，要集结进入巴东，为邓玉娇树碑立传。网友将她称为「女英雄」「中国第一烈女」等等。

当地政府如临大敌。

5 月 27 日，当地开始施行禁入禁出政策。水路方面，所有往来快艇都不经停巴东港；陆运方面，都要查验身份证。

不同的说法在群众中散布开来，有人说恐怖分子要来了，有人说是毒贩子要来，所以「禁航 10 天」。

5 月 28 日，野三关镇全镇的电视广播、宽带上网都被截断，当地政府说是为了「防雷击」。镇上的小学、中学一度全部放假。

5 月底，来自全国各地的媒体记者，不得不黯然离开野三关，离开巴东县。

尽管除了长江巴东网之外，邓玉娇案的报道变得少了，但人们依然关心她的命运。

案发至今，邓玉娇的家人替她说话，律师夏霖替她说话，网友屠夫、警方、媒体记者也在替她说话。

可我们从来没能直接听到邓玉娇自己的声音。她仿佛不再是目的，而成了一个工具，一块背景板，任由各方人马怀揣各自目的，随意涂涂画画。她和真相一起隐于幕后。

同年 6 月 5 日，巴东县人民检察院向巴东县人民法院提起公诉，指控邓玉娇犯故意伤害罪。开庭日期，定在了 11 天之后。

网络上民意沸腾。大家知道，法庭上邓玉娇终将露面，她会如何讲述自己？夹在司法独立和汹涌民意的中间，人民法院该如何达到平衡？

四、服从判决

2009 年 6 月 16 日上午，巴东县人民法院门口，围了三四百人。大家等待着邓玉娇案真相大白的一刻。

大部分记者都没能进去旁听，只有新华社、《人民日报》、《湖北日报》、湖北电视台、《恩施日报》、恩施电视台、长江巴东网获得了 8 个旁听席位。

庭审持续了约 3 个小时。邓玉娇的辩护律师为她做的仍然是无罪辩护。

控辩双方的争议主要集中在 2 点：

第一，性侵犯是否存在。双方提到了这个争议，但没有展开辩论；

第二，邓玉娇的行为是属于防卫过当，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，还是正当防卫，应当无罪释放。

站在被告席上，邓玉娇依旧思路清晰。她穿着白色运动 T 恤和黑色的七分裤，将头发挽在脑后，精神状态显得不错。

根据判决书「被告人供述」记载，邓玉娇讲述了案发当天的情形：

「2009 年 5 月 10 日晚上 8 时许，我在『梦幻城』VIP5 房间洗衣服时，一个高个子男人（即黄德智）进来坐在床上。我将衣服洗完后准备离开。他站起来提出要我陪他洗澡，我拒绝了他的要求，继续往外走。他动手拉我。我摆脱后，就到服务员休息室。

「当时休息室有唐芹等三四个服务员在看电视。我刚进入休息室，高个子男人跟着进来辱骂我。接着，一个矮个子男人（即邓贵大）也进入休息室，除了辱骂我之外，还从口袋里拿出一沓钱（4000 多块）朝我脸部和肩部扇击。

「这时领班阮玉凡来了，对他们进行劝解，解释，并要我出去。我先后两次出去，都被矮个子男人拉回来。并将我推倒在单人沙发上。我倒在单人沙发上后用脚蹬矮个子男人。但他们仍不罢休。

「这时，我才站起来掏出随身携带的水果刀，朝向我走过来的矮个子男人刺过去。他受伤倒地后，我就向巴东县野三关镇派出所电话报警称我在雄风宾馆杀了人，并在宾馆等候派出所派人过来。没过一会儿，派出所的人就过来将我带走了。事后，我听说黄德智手臂也受了伤。

「我之所以用刀刺他们，是因为他们进休息室时态度凶狠，不听旁人的劝解。我又用脚蹬了他们，他们肯定要打我，我怕被他们打死。我用刀刺他们之前，之所以没有警告他们，是因为如果我警告他们，他们肯定会将刀子夺过去。死的就肯定是我。」

法院认为，上述证据，包括邓玉娇的供述、3 名目击证人的证言、4 名证人的证言、公安机关出具的检查笔录和扣押品清单、巴东县公安局制作的就场勘查笔录、湖北省公安厅出具的刑事科学技术鉴定书、巴东县公安局出具的法医学尸体检验报告书等，均经庭审质证，其来源合法，有效，所证内容客观、真实，予以确认。

考虑到案发后，邓玉娇主动向公安机关投案，如实供述罪行，构成自首。经司法精神病医学鉴定，邓玉娇为心境障碍（双相），属部分（限定）刑事责任能力。

最后，法院当庭宣判：「被告人邓玉娇犯故意伤害罪，免于刑事处罚。」

这份判决当然也引起了争议。从法理角度支持它的刑法学家，遭到网友抨击。

结合证据，来看法律事实，「邓贵大的侵害行为不是很严重，并且侵害的不是重大的人身权利，邓玉娇却用刀防卫造成不法侵害人伤害致死，其防卫行为明显超过必要限度造成重大损害。因而难以认定构成正当防卫，而应认定构成防卫过当。」刑法学界泰斗马克昌教授接受了新华社记者的采访，对案情做了以上解读。

的确，依据我国刑法第 20 条第 2 款的规定，与正当防卫相比，防卫过当的认定，应当同时具备两个条件，「明显超过必要限度」以及「造成重大损害」。

判断是否「明显超过必要限度」，要立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断。

「造成重大损害」则是指造成不法侵害人重伤、死亡，造成轻伤及以下损害的，不属于重大损害。

但正当防卫与防卫过当的界限，如此微妙、精细，专业的法律解读，仍然无法令大家理解：为什么邓玉娇属于防卫过当，为什么不能行使无限防卫权？

关键在于，如何看待邓玉娇当时所处的情境。在厚大法考的讲课中，罗翔教授曾把邓玉娇案和北京吴金艳反杀案做了对比讲解。

吴金艳案发生在 2003 年，夏季的夜晚凌晨 3 点左右，女职工宿舍内。施暴的 3 名男性一开始的主观故意就是将其中一名女工「带到山下旅馆关押两天」，在她的身上留下记号。他们强行破门而入，房间里只有吴金艳和另两名女工。在被殴打的过程中，她们的上半身衣不蔽体。在这种情况下，吴金艳不得不举刀自卫，导致施暴者一人死亡。

最终，北京市海淀区人民法院认为吴金艳属于正当防卫，「判决被告人吴金艳无罪，且不承担民事赔偿责任」。

而邓玉娇案中，不法侵害的严重性、紧迫性，有没有其他人在场等情境构成，都有较大差异。

无论如何，邓玉娇「有罪免处」的判决，在部分刑法专家看来，很好地实就了法律效果与社会效果的统一。

庭审结束之后，邓玉娇的手被妈妈牵着，离开法院。

走出去的那一刻，她小声地问张树梅：「妈妈，我能去逛街吗？」

当天下午 4 点左右，判决书送到家里，邓玉娇在判决书上写到，「服从判决」。

历时 37 天，这场噩梦终于结束了。

此后有 70 多天时间，邓玉娇都在恩施中心医院住院治疗。后来，她被安排到恩施电视台舞阳微波站工作。台里与她签的合同是无固定期限合同。恩施州为她租了一套房子，年租金 4800 元。

另外，政府为她的继父安排了长途专线运输。5 年后，张树梅说，车辆运营路线的牌照问题仍然没有解决。

2014 年，《南方人物周刊》记者卫毅再次去采访邓玉娇。她已经改了名字，结婚生子，孩子 1 岁多了。

卫毅问她：「就在的愿望是什么？」

邓玉娇说：「好好带孩子。」

孩子是我们的未来。我们希望自己的孩子生活在一个什么样的世界？一个不允许再有，也不会再有第二个邓玉娇的世界。

参考资料：

湖北省巴东县人民法院刑事判决书［2009］巴刑初字第 82 号

《吴金艳故意杀人案——特定情形下正当防卫应考虑防卫人性别及双方力量对比》，《人民法院案例选》

《野三关招商办主任命丧娱乐城》，湖北恩施电视台新闻综合频道《今晚九点半》

《女服务员与招商办官员的致命邂逅》，《南方都市报》

《邓玉娇：心存感恩欲回报社会》，新华网湖北频道

《邓玉娇杀人事件》，《三联生活周刊》

《与邓玉娇案相关：巴东 37 天》，《南方周末》

《「超级低俗屠夫」：因邓玉娇案造就非典型成名》，《南都周刊》

《邓玉娇，一个标本》，《新民周刊》

《邓玉娇案关键证据离奇被毁》，《广州日报》

《邓玉娇案件关键证据未被毁 邓母回应外界质疑》，《楚天金报》

《两记者采访邓玉娇案遭暴力阻拦》，财经网

《活在案件里外的人——回访邓玉娇案》，《南方人物周刊》

《鼓励见义勇为 弘扬社会正气——两高一部发布关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，《人民法院报》

其他文字、视频资料等

备案号:YXX1b6roGgwcjkwBnGuAGEz

编辑到 2022-03-21 10:54 · 禁止转载

点击查看下在节

拔管杀妻案：爱，谋杀学安乐死

​

赞同 32

​

目录

2 评论

正义与争议：当法来凝视就性

晴天开摩托

×

拖拽会此处

图片将完也下载

由AIX智出下载器(图片/视频/音乐/文档) Pro提供