05性别？职业？凶手是什么画像？

性别？职业？凶手是什么画像？

世界十大悬案独家推理：谁杀了他们 ？

1996 年 1 月 10 日，南京一名女大学生刁爱青在校园附近消失了。九天后，她的遗体碎片被一名清洁工在南京华侨路发现，凶手为消灭作案痕迹，将其尸体加热至熟，并切割成 2000 块碎片。

这个案件的残忍程度超出了很多人的想象，可惜时至今日，我们只有 DNA 和一枚指纹，凶手依然逍遥法外。

网上对此案的分析有黑弥撒、女同性恋情杀、小肠移植的阴谋论等多种罔顾事实的揣测。我连续翻阅了三个月关于此案的各种资料，最终分析出了这名犯罪分子的画像：一个自律又沉默的寡居中年男人，经历了文革，依然保有与工薪阶层不符的涵养与风度……

距离 1996 年过去了 20 年多。这期间也积累了大量的讨论。如我前篇所说，虽然信息很多，但其实对于刁爱青的心理活动以及她当天的活动轨迹，我们知道的并不多。这导致她在 1 月 9 日出门后可能发生什么，几乎可以填进任何一种猜测。

光是我看到的关于职业的猜测就有如下那么多：邮递员、屠夫、餐馆老板、给学校食堂供货的、造纸厂、做铝合金门窗的、开旅馆的、开浴室的、餐馆的、开小诊所看病的、开超市的、修鞋的……

案发后，南京警方投入大量警力侦查，专案组进驻南大就长达三个月。经历过那个时期的许多人曾描述过当年调查的场面：男性教师都被明着暗着调查；警方让女同事、女学生配合，秘密提取男性指纹，鼓励揭发告密。虽然本案没查出线索，但阴差阳错地揭发出一些藏在校园里的变态，以及偷鸡摸狗的事。同时警方对抛尸点（南大、小粉桥、水佐岗）附近小区进行了地毯式排查，据说三公里以内有浴缸的家庭都没放过。

而最终结果是什么？据可信度较高的网友「bvbvbv1232012」所言，警方「连作案动机都确定不了，内部意见都统一不了，谈什么现场。」

本案确实有许多令人困惑之处。本篇我将讨论以下问题：

1、凶手（或其帮凶）为何如此处置尸体？

2、凶手与受害人属于哪一种关系？

3、黑弥撒、小肠移植论、屠夫论、老乡论、女同论等等如何评价？

4、我的观点

一、尸体处理方式

凶手对尸体的处置方式是极端而又矛盾的：

1、剔肉后切成 2-3 厘米见方的 2000 多块；

2、躯干骨架完整；

3、四肢和头部为较锋利刀刃切割，骨架均在关节处下刀。

4、双臂有折断迹象，双手各有几根手指被剁断；

5、头部完整，应当还是可以辨认的；

6、子宫、肾脏和其他内脏并没有丢失，只是分开在不同包裹中，后来找齐了；

7、尸块和骨架叠放较有规律，肠子摆放整齐。

一般来说，凶手处理尸体，无非是想达到以下三个目的。

A：便于运输、抛弃，指望让尸体消失。

B：掩盖死者身份。

C：消除留在尸体上的线索。

本案凶手是什么目的？

A 目的：让尸体消失也是毁尸灭迹的最高目标。如果找不到尸体，只能算作失踪，很多案子都不会立案，更没有调查的头绪。以本案来说，如果凶手与刁爱青是陌生人（或两者关系无第三人知晓），那么尸体消失基本可以保证脱罪。

凶手把肉切成 2000 多块，小部分沿途抛洒，大部分送进垃圾堆，看起来确实是冲着「消失」的目的。可没有毁容的头颅、完整的四肢和躯干，竟然保持原貌，又和「消失」矛盾了。

人类头颅特征明显，又不易粉碎，分尸案案发大多是因为被凶手丢弃的头颅被民众发现而引发报警。

设想一下，如果不是环卫工人想白捡猪肉吃，发现三根手指而报警，大概率也是这个情节：某天有人在翻垃圾堆时看见头颅而报警。

凶手在动手分尸前，难道都没先考虑好怎么处理头颅和衣服，就立刻拿刀切肉了？

此条暂且搁置一下，看下一条。

B 目的：消失或许太难，那么退而求其次，哪怕警方发现（部分）尸体，只要查不出尸体是谁就行。

在 DNA 较多应用于破案（2000 年）之前，主要通过认尸和验 ABO 血型、牙齿、年龄、身高、体重等等来查找/确认尸体身份。一些凶手会对尸体进行毁容、去除纹身、胎记等标志、并另行处置衣物，留下裸尸……再加上死者是抛尸地之外的人，很难查死者身份。如果不知道死的人是谁，自然也破不了案。

但本案中，尸体容貌未毁，衣物完全保存，丝毫看不出凶手想隐藏死者身份的意图。因此，我认为凶手不在乎 B 目的暴露死者身份。

哪一类凶手最需要隐藏死者身份？是和死者有密切且公开社会关系、利益纠葛的人，譬如情人、仇人、债主……一旦发现死的是此人，很容易通过其社会关系追查到凶手。如果只是针对陌生人的流蹿作案，显然没必要掩盖尸体身份。

而本案中凶手没有隐藏死者身份，一方面可能暗示了 TA 和刁爱青的关系并不密切，甚至可能是当晚偶遇的陌生人，从而不担心从社会关系追查到 TA；另一方面 TA 可能知道，最终隐藏不了死者的身份。

毕竟，抛尸地和死者活动区域一致这一点凶手无能为力。要有能力，TA 就抛到荒山野湖去了。基于此，只要法医能确定是年轻女性，同一时期南大附近能有几个该年龄段女子失踪？警方哪怕不能 100% 肯定这是刁爱青，依然可以当做刁爱青，展开调查。现实正是如此，其实直到 2008 年南京警方找刁父取血液样本后才正式通过 DNA 确认是刁爱青。

C 目的：不怕你最终找到尸体，也不怕你认出她来，只要别从尸体上发现线索，追踪到「我」身上就行。

也就是说，凶手这么做是为了抹去破案所依赖的信息：死亡原因，死亡时间，自己遗留在尸体上的痕迹等等。如果凶手与死者是陌生人（或两者关系无第三人知晓），那么抹去尸体上的痕迹，很大程度等于脱罪。

死亡原因法医确实没法完全确定，只能部分排除。根据之前的信息，我猜测是凶手割裂刁爱青的颈动脉，造成其失血过多致死。但这个死亡原因对于追查凶手很关键吗？显然不是，哪怕确定死因，离确认凶手的身份还差很远。我不认为隐藏死亡原因对凶手来说很重要。

但如此毁尸，确实可以毁掉一些信息。随着切成 2000 多块，殴打带来的淤青、皮肤被刀划伤、绳子束缚伤（至少未见骨折和内脏损伤）、生殖器损伤等都无法检查。刁爱青生前是否遭受虐待，性侵，也就无从得知了。

那么，凶手如此处理尸体是不是为了掩盖死亡时间？一小部分尸体用开水烫过，一部分冰冻过，就算作是凶手试图干扰法医对死亡时间的判断吧。但是，没被开水烫过的肉（出现绿斑）和肠胃内容等，才是透露死亡时间的关键部分，TA 却没处理。

那么，凶手如此碎尸是不是为了掩盖个人痕迹？

在 DNA 得以应用的年代，血迹，毛发，精液等都透露凶手独一无二的身份信息。但是 1996 年 DNA 技术没那么发达，成本也很高，普遍没有在破案中使用，罪犯也不可能预知未来，事先考虑消灭自己留在尸体上的 DNA。

受时代局限，一个明智的凶手当时唯一可能提防的是留下指纹和自己的血液。而据未验证的信息，TA 还是留下了一枚指纹和一个不完整的血掌印。

综上，我认为凶手处理尸体的目的很简单：和大部分碎尸案无异，就是想让尸体消失（A 目的）。或许也怀有初级的、朴素的想法：把尸体弄碎了，可以顺带干扰一下警方办案（C 目的），你们查不到死者生前遭到什么，也查不到凶手的痕迹。但怎么干扰，TA 自己也没想清楚，所以没有落实到位。而 TA 并不 care 掩盖死者身份（B 目的），一是知道死者身份对破案无用，二是清楚此举徒劳。

二、尸体其他方面

2000 块：

此前读过一篇论文，据其统计中国地区分尸数目最常见的数量是 10 块以内（大概在 4-8 块之间）。目的显而易见，是为了搬运方便。一旦达到了可以搬运的体积，就不会再费力气继续分解下去，毕竟凶手再怎么恨死者，分尸也不是一件好玩的事。

如今，中国二线以上城市普遍人口、房屋、监控密集。所以我们看到在中国城市中的作案，分尸是很常见的毁尸灭迹的手段。在农村则主要是丢弃枯井、荒野，就近掩埋等等。

分尸过程对于非变态凶手来说，必定要克服气味、场面、触感带来的恐惧、恶心等一系列心理障碍。

曾令我惊讶的是，女性凶手中采用分尸的竟然也很多。这只能说明，到了关乎生死这一步，人的底线和胆量超乎想象。「关乎生死」的意义很广，譬如一个不希望看见儿子被判死刑的母亲，也可能激发无穷的勇气，拿起菜刀把被儿子杀害的受害人分成 2000 多块。

我并不是暗示，这是母子合作。我想说的是，我们不应该太纠结于 2000 多块数字，认为此凶手异于其他罪犯，格外冷酷、残忍，或者手法特别专业。

一个正常人在走投无路的情况下，如果认为切割 2000 多块是自己保命的唯一办法，TA 就可能就会去做。这和 TA 的「认识」有关，和 TA 最初的盘算有关。（此盘算在后面涉及屠夫/厨师/医生时还有进一步讨论）

到这时，可以回到我最初搁置的问题：如果凶手的目的是让尸体消失，又怎么会如此矛盾，一方面花大工夫把肉切那么细，一方面对于特征更明显的头颅、躯干、内脏却处理得那么草率？

开水烫过：

部分尸体被开水烫过或者被开水浸过。（不是此前传的放锅里煮过）

这一步在我看来像是做菜的「焯水」步骤。根据百度，焯水是为了「使肉类原料（包括内脏）去除血污及腥膻等异味」。凶手的目的就是去血去腥，外加推迟腐烂、变臭，方便分尸过程和暂且保存。这算是一种来自生活中做菜的经验。

那为什么只烫某些部位呢？一种猜测是，这些部位是 TA 接触过的，尤其是双手，头颅， TA 需要格外「清洁」。

另一种可能是，可能某些部位体积较小，锅子可以容纳，而另一些，如躯干和盆骨看起来很大，放不进去。

躯干完整：

分解四肢和头部走关节处用的是巧力，切 2000 块肉用的力气不大，就是耗工夫；而剁碎大骨头是真的要用力气的。

最好还有合适的刀具：屠夫用的那种两三斤重、刀背很厚的劈刀、锤子、锯子。（据说用刀背反复敲骨头正反两侧，也可以使其断裂）。而躯干的肋骨如果一根根剁断，应当也要用砍刀，或者需要花很多时间和力气走关节处。

凶手没有剁断，可能不具备专门的劈刀。当然，TA 可以使用蛮力反复砸、砍，但这样动静会很大。

这或许反映了凶手对隔音有顾虑，分尸场所不是有人猜的郊外屠宰场。后来 TA 的体力不支，无法再花大量时间和力气去剁断大腿骨、大臂骨、躯干的胸腔、肋骨，而放弃。因此，我认为凶手应当不是孔武有力之人。

头部完整：

弄碎头骨，其难度和剁碎大骨头相似。况且，既然掩盖尸体身份没意义，毁容就没必要。

内脏完整：

内脏齐全，且都几乎没处理（可能小部分烫过），首先表明凶手由于自己的知识局限，不认为死者的内脏（心脏、子宫、肾脏、肠胃）可能含有对破案有用的信息。

TA 为什么没有把内脏和肉一起剁碎？是因为猪心脏/人心脏，猪肠/人肠……外表相似，丢出去可以混淆吗？是出于一种职业习惯？或是 TA 对处理皮肉有其他的打算，不能混入内脏？（在后面涉及屠夫/厨师/医生时还有进一步讨论）

综上，根据我的判断，凶手处理尸体没什么深意。尽管是奔着「消失」的目的，但要不受条件、体力局限，要不觉得没必要，因而没有对骨架进行理想化处理。我认为我们不应该神化凶手，或者过度解读 TA 的行为。

恐吓 or 挑衅？

有人或许说，我还漏了一种碎尸和抛尸的目的，那就是：恐吓或挑衅警方。

这样的例子很多。黑色大丽花案中，凶手故意把尸体摆放出极为恐怖的状态，丢弃在开阔的地面，谁经过一眼都能看见；林俊案的凶手索性把部分碎尸装包裹里，快递到了政府大楼。抛尸挑衅的话，一般都特意追求暴露。

但本案中，切 2000 多块透露的主要意图是：消除特征和隐藏，与以上案件中暴露的方式不符合。而且大家都知道，最开始被环卫工人发现是很偶然的，并不是凶手刻意暴露的。谁能料到有个大妈想捡垃圾堆里的猪肉吃啊？如果 TA 追求暴露/恐吓的目的，人人避之不及的垃圾箱显然下策，市中心随处可见更适合恐吓的地方，比如天桥、店家门口。

在 TA 的抛尸点中，「天津路的公交车站」倒是个比较符合恐吓一说的地方。TA 在那里留下了一个装满骨架（我想就是那整个立体的躯干）的装满骨架的双肩包。但仅此一处符合。

如果依照我在二的推理，更可能是 TA 知道 A 目的（即让尸体不被人发现地消失）无法实现后，慌张中急于脱手。

点击查看下一节

关于杀人动机的四类主流猜测

?

赞同 117

?

目录

29 评论

分享

世界十大悬案独家推理：谁杀了他们 ？

何袜皮