特别篇：「懂王不在的日子」
沈逸教授：细说美国「黄金」40 年
「懂王」不在的日子，所有媒体人都在想他，毕竟他是一个天然的素材宝库。这个素材宝库被美国国内的政治过程，以教科书上从来没有讲过的方式，给选下了台。那么我们当然要为他多做一点素材的挖掘。我们专门用一章来讲讲「懂王」与中国，讲讲「懂王」时期的美国对华战略，大概分三块。
第一块是中美关系的回顾和展望。这种回顾和展望侧重于观念框架和一些关键事实，目的是整体性地提炼从 1980 年到 2020 年，这 40 年间，中美关系演进的趋势跟脉络，让大家能够超越由媒体碎片化的信息所推荐的一种认知，从而更加接近中美关系真实发展的态势。这样一来方便大家做好心理上的调试，来应对未来中美关系将要发生的变化。
第二部分就是，「懂王」时期一些标志性的中美关系互动，以及这些互动它所产生的影响和意义，我们如何去认识看待和理解这些互动。具体的事实可能不会叙述太多，但是一定会点到包括中美之间的贸易摩擦，中兴、华为、TikTok 等经典案例当中，展现出的「懂王」时期美国对华战略的核心特征。
最后我们会分析，如何去认识和理解「懂王」这个人在中美关系中所处的地位，发挥的作用以及产生的影响。
现在我们进入第一个大的板块。关于中美关系 40 年，关于中美关系进入了一个怎样的状态，很多学者提出了自己的看法和认识。有人说已经开始搞冷战了，有人说是遏制，还有说什么中美关系自由下落的。所有这些东西，就跟大家在中学物理课上学运动的时候一样。很多这种观点，它都是有一个参照系和起点。
中美关系作为两国之间，正式的双边外交关系，我们首先要看一下，中国的官方对它是怎么进行定义的。
在 2020 年的 9 月 7 日，外交部副部长乐玉成在人民日报上发表题为《牢牢把握中美关系发展的正确方向（人民要论）》的文章，对于中美建交 40 多年来的关系有一个总结：
经过 40 多年的发展，中美关系成为当今世界相互交融最深、合作领域最广、共同利益最大的双边关系之一，既惠及中美，也造福世界。实践证明，合作是唯一正确的选择，对抗冲突没有未来。
我们探讨中美关系，其实有两个不同的起点，或者说广义上甚至可以找到三四个这样的起点。
那么对于中华人民共和国来说，中美关系的起点是从 1949 年开始的。
1949 年 10 月 1 号，中华人民共和国正式成立。1949 年 5 月，在解放军过长江，解放南京之后，外交意义上的中美关系其实就已经实质性地展开。之前也有过接触，包括延安有美军观察组迪克西使团，围绕中华人民共和国与美利坚合众国之间的外交关系开始接触和讨论。
1949 年 5 月在南京，当时的美国驻华大使司徒雷登，和毛泽东与周恩来派遣的特使，南京中国人民解放军军事管理委员会副主任黄华，就开始有了接触。他们开始探讨美国对中华人民共和国的外交承认问题，应该以什么样的方式和条件达成，在什么时候实施这种承认。
第二个探讨中美关系的点，从 1949 年到 1979 年 1 月 1 日，中华人民共和国和美利坚合众国正式建立了外交关系。
在经历 1949 年美国因为意识形态的因素，因为冷战的因素单方面拒绝中方的提议，不允许司徒雷德访问北平，1950 年代美国开始朝鲜战争，迫使中国进行了伟大的抗美援朝斗争等等这样一些冷战时期的交恶和冲突之后，20 世纪 70 年代初基于冷战战略平衡的需求，双方的领导人差不多同时做出了改进双边关系的举措，有了历史性的尼克松破冰之旅，最终使得双方能够比较顺利地重新靠拢。
在 1979 年，一个历史关键性的节点，双方开启了正式的外交关系。然后在人员交往、文化交流、经济往来、政治军事领域开启了一系列合作，也有了我们第一章的起点，就是 1980 年代里根政府开始的中美关系。
如果你仔细地去回溯这一段中美关系，你会发现影响中美关系的诸多因素，大致可分为两大类。第一大类可以称之为现实性因素，是某种看得见摸得着，可以被具体地感知，甚至在一定程度上以量化的方式进行测量的那些因素。这里面的核心是中美两国整体实力的对比。
现实主义政治讲实力，经济的体量，军事的能力，包括人口其他等等这些东西，是一些关键性的能够看得见的指标。
另外一类因素是观念性的、构造性的，所谓的认知因素。中国跟美国如何看待对方，将对方看成是一个怎样的国家，有一种怎样的总体性的认知。这个认知提供了一个解释的依据和判定的标准。
我曾经看过一个故事，这里跟大家分享一下：
一个班上有两个小孩，一个是所谓的好孩子，读书很认真，另外一个是所谓的坏孩子，成绩很差。这两个小孩手上拿了一本书，在课堂上都趴桌子睡着了。接下来老师走到了他眼中的坏孩子面前，把他拍醒了，说你看你拿起书就想睡觉。然后指了指边上那个人说，你看人家睡觉还拿着书。
这个就是认知跟观念的不同。
在这 40 年间，美国对中国的定位在几个点之间跳动。
比较好的是 20 世纪 80 年代之前，被人定义为中美蜜月。其实所谓的蜜月期也不见得真是蜜月。这个我们说过，中间磕磕绊绊的事情出了不少。比如在台湾问题上，美国小动作不断，美国并没有真正意义上尊重中国的核心利益。
但是所谓中美蜜月的一个核心标志，就是在美国对中国的出口管制上，他给中国加了一个分组。原先中国跟南斯拉夫被一起放在 P 组。后来美国设立一个 V 组，这个 V 组只有一个国家就是中国。中国当时被定义为所谓友好非盟国。
友好非盟国带来的实际变化就是，美国可以把直接的军事产品，不是可能被用于军事用途的民用产品，而是不具备杀伤能力的军事制成品出口到中国。
一个就是在中越自卫反击战上，越南的炮兵发现中国具备非常强悍的反炮兵能力。当时的中国装备了从瑞典和英国进口的反炮兵雷达。这个东西原先在巴黎统筹委员会的框架下是不能向中国出口的，20 世纪 80 年代之后就可以了。这被认为是当时中美处于蜜月期一个非常重要的象征。
第二个就是军迷非常熟的，当时我们空军的主力战斗机，我们自行研发的歼 8 型战斗机。第一代和第二代差别非常大，因为第二代是被美国人当时改造过的。美国人当时让圣格鲁曼公司做了大概两亿多美元的订单。中国付了钱以后，圣格鲁曼对它进行了航电系统和气动外形的改造。歼 8Ⅱ歼击机改完了以后，大体上达到了 F-1679 出口型战斗机的能力和水准。
中美当时称之为「和平珍珠」计划，还有包括在新疆设地震观测站，监视苏联当时在远东西伯利亚地区的武器实验情况。设备由美方提供，中方人员操纵，美方对中方进行人员培训。搜来的情报送到美国驻北京的大使馆，分析以后中美之间共享，共同抗击来自苏联的威胁。
当时双方能够有这样的互动，包括向中国出口民用核电站等等，都是蜜月期的表征。
但是这个蜜月时期里，在实力上中美严重不成比例。当时不是说美国强中国弱，而是美国强到它对中国的实力，基本上在国际体系的意义上可以无视。就是说我给你再多的援助，给你这么多的好处，对美国而言从来没有想到，有一天你会凭借这种东西威胁到我。
这个是实力客观计算出来的，双方完全不在一个量级上，存在质的差异，当时美国对中国好的一个重要原因，是当时中国相当弱，弱到说美国觉得中国要强一点，之后帮美国去对抗苏联的威胁。这个想法和现在认为中国强大起来了以后，对美国构成了威胁和冲击的言论，完全是两个世界。这也是为什么基辛格经常带着一种无限留恋的口气说，中美关系再也回不到过去了，的一个重要的背景。
第二，在观念上我们知道，中国在二十世纪七十年代末八十年代初，开启了改革开放的进程。当然现在我们知道了，改革开放的进程走的是一条中国特色社会主义的道路，走的是中国自身的强大和发展的道路，但美国当时不知道。
这些东西合到一起，让美国产生了一个错误的认知：中国这个好孩子正在自主地「弃暗投明」。这么大的一个国家，自主地有序地通过自己的改革开放，加入到美国那侧，这种事情对很多美国人来说，光是想想都要激动疯的。所以看这边什么都好。
而且具有强烈实用主义和功利心的美国非常清楚，在外交领域为了自己的国家利益，应该说服他们本国的民众，二战时期他们就实践过的。
二战以前，苏联当时在美国国内形象不好的，那种专制的形象已经出现了。结果二战时期，「钢铁慈父」斯大林硬生生在美国国内，被塑造成了「约瑟夫大叔」，就是一个憨厚朴实无华的邻家大叔的形象。
《老友记》里面有一个傻乎乎的家伙，叫 Joey。然后有一天 Joey 突发奇想要给自己改名字，边上 Chandler 就故意坑他，他说你要改名字是吧，我给你提个建议，不如你把自己改名叫 Joseph。他这一说观众已经笑了，Joey 说好，Joseph 很好听。然后 Chandler 说不如你直接把自己叫 Joseph Starling 怎么样。Joey 说这名字太好听了，然后就真的去改了。Chandler 那边一脸茫然。
过了一会儿 Joey 垂头晃脑地回来了，Chandler 问他怎么了，他说 Oh my god，他们告诉我 Joseph Starling 是个坏人。Chandler 说是吗，一面故作惊讶，其实早就知道的样子。
Joey 就是一个标准美国精英眼中的普通美国民众的象征，精英说什么他信什么，我要他开心，我就说一些让他开心的话，我要他不开心，我就说一些让他不开心的话。
所以在 20 世纪 80 年代所谓的蜜月期，现在有些人还很怀念那个蜜月期，觉得那时候中美关系如何的好，美国人如何喜欢我们，他们进而得出一个推论，因为那个时候我们对美国特别恭顺，感觉好像都是跪出来的。
他们不知道，那个时候的中美关系，相当一部分是美国精英用媒体这种方式在国内塑造的。
他们当时到中国来拍，就那么几样，故宫、长城、烤鸭、熊猫，这是基辛格开始的。基辛格的《回忆录》里，回忆他最困难的谈判对手周恩来，陷入僵局的时候，周恩来就笑容可掬地出现出现，说我们暂时不要讨论这个问题，然后带他们去玩一圈。
说实话几千年的紫禁城，美国这帮人就像乡巴佬进城市似的，无意冒犯，但事实就是这样，金碧辉煌的紫禁城把美国人看呆了。然后吃顿烤鸭，喝点茅台。
第二天又开始谈判了，结果一上谈判桌，基辛格的原话就是，从我开始到美国谈判团里面职位最低的随员翻译，都认为经过上一天这样的招待之后，今天不对中国做点什么让步，这个是有罪恶感的，觉得说不过去。
整天就是传这种信号过去，中美关系能不好吗？很难很难。
中美关系的一个特点是如果外部无事，中美关系必折腾。
80 年代的里根政府时期和老布什时期，中美关系相对比较稳定。在里根政府时期是因为有一个苏联威胁的存在，在老布什时期中美关系已经不好了。有些迹象包括他到北京来访问，绕开中国外交部，给中国一些人发请柬，勾搭他们直接冲美国大使馆，在门口被拦下来，制造外交事件。
但是一个是规模比较小，第二当时苏联没倒台。
苏联没了以后，到 90 年代的克林顿政府时期，中美关系就够折腾了。克林顿在竞选时期，「反对从巴格达到北京的暴政」这句话，已经把意识形态放在面前。
接下来中美之间有一个稳定期，稳定期就是所谓的中美经贸关系，这是中美之间的压舱石。这个东西说白了，因为中方当时给美国提供的利润，在相当程度上是由两个部分构成的。
一部分是美方应得的正常利润，另外一个美国在中国，包括外资，广义在中国获得的超额回报。这是由客观事实和当时具体的政策所共同决定的。
中美关系当时的稳定在一定程度上，是由钱决定的。这种钱大到让美国国内的利益集团进行游说，掐掉美国政府任何会伤到他们钱包的政策，这点到今天为止仍然没有变。这是由美国的国家性质所决定的。
第二部分，在当时冷战结束以后的乐观背景下，福山贡献的新自由主义历史终结论，给美国一个认知，就是中国今天不垮，明天不垮，后天一定会垮。后来有了那本莫名其妙的《中国即将崩溃》，这东西根本经不起任何严格意义上的学理推敲，但是在美国能够大红。就是因为在意识形态上投其所好，提供了一个大家都爱听的故事。至于这些故事有没有可能实践，没有人关心。
美国在意识形态上有优越感：苏联都不行了，中国可能行吗？不行的。
而且当时美国一副天下无敌的样子，觉得自己我没有任何理由会输。所以它不介意对你「好看」一点，「优雅」一点，但这个也是打引号的。
1994 年，有黄海对峙事件和在公海上「银河号」事件；
1995 年、1996 年李登辉的所谓「两国论」，催生台海危机，美国派航母战斗群过来，把我们搞得非常难受；
1997 年、1998 年稍微消停一点，每年 5 月份美国还是要讨论给中国贸易最惠国待遇，不给了就加 45% 的税；
1999 年中国驻南联盟大使馆遭到北约轰炸；
2000 年台湾折腾出个陈水扁。
其实每一年都有桩桩件件的大事儿。
中美关系从未如一些人想象的，长时间内都是田园牧歌的美好景象。
第二，很多事情时间长了，除非专门的研究人员，没人有兴趣去一点一点地捋起来。有些人利用信息差，挑选一些特别好看的片段，组合了一个玫瑰色的假象出来。
对于中美关系的观察，我们要回到事实的层面，我们一直是有斗争有合作。当然肯定也有让步，但是原则性的核心利益一直也是这么坚持过来。
至于说中美关系的稳定开放跟发展，在力量再不成比例的时候，远到抗美援朝，近到改革开放，都是以中国跟美国坚持斗而不破换来的。
有一些人极其愚昧和盲目地，将所谓韬光养晦理解为向美国跪着求和平，那是从来都没有存在过的。
《邓小平文选》第 3 卷里面提到，20 世纪 90 年代初，布伦特·斯考克罗夫特将军作为老布什总统的特使到中国见邓小平，邓小平说中美关系终归要好起来才行。之后，尼克松以私人身份访华，邓小平也说要结束严峻的中美关系，要美方采取主动。在那个时候我们都有底气说这样的话，现在没有了吗？不现实。
中美关系后来的发展本质跟核心是中国实力的提升。关于中国的实力是怎么提升的，美方有跟中方不同的解释。一种解释是在特朗普时期新冒出来的并且极其受欢迎的，就是中国从改革开放以来，一路是靠薅美国羊毛，占美国便宜，偷美国东西，损害美国的利益，实现了中国持续四年的增长。这话一棒子把那四十年间美国的精英全部打死，也违法了基本常识。
但为什么这种反常识的判定，在特朗普政府时期甚嚣尘上，甚至一定程度上影响到了中方某些人的认知？这就要回到美国构建自己对中国认知的框架，它背后的指导原则去认识和理解。
这个指导原则是美国中心，美国例外，自我中心主义的认知。一个前提跟假设是，美国是完美的。美国没做错什么，一切都是对的，甚至永远是正确的。
那么问题是，中国的实力已经在事实上构成了对美国的全面接近，甚至在像 5G 这样的关键领域，实现了对美国有限度的超越。这事怎么解释？你既然是完美的，他怎么超过你？
美国说，我是个好人，我大意了，我被他忽悠了四十年。
然后现在出现了「纠错」的机会，天降「懂王」拯救美利坚。「懂王」支持者真信这东西。为什么呢？这个东西的好处叫做向外归因。
反正千错万错我都认，总之不是我的错，是你的错。一旦把它解释出去，意味着美国啥都不用改，怼他就是了。
2001 年中美南海撞机事件，小布什政府第一反应是三四艘驱逐舰到中国领海外，要求把人放出来。
但是小布什时期后来为什么中美关系又开始好起来？
第一中方表现出了诚意，中美之间的经贸往来还在。
第二，后来出了 9·11 事件，再后来出了伊拉克事件，再后来当 2007 年、2008 年金融危机第一波起来的时候，美国遇到了最大的危险，就是全球美元体系的稳定。
而中国基于自身利益的理性计算，表现出了负责任的态度，没有趁机对美国落井下石，中美关系才稳定下来。
即使是在这样的背景下，美国在 2006 年的时候也对中国敲响了警钟。全球范围出现一个跟美国势均匹敌的战略竞争者，取代恐怖主义和大规模杀伤性武器的结合，成为美国国家安全战略的头号威胁。
接下来是奥巴马政府。奥巴马的态度在他的回忆录里面已经讲得非常清楚，他想对中国强硬，但是金融危机绑住了手脚。也就是说美国不是不想早一点对中国进行系统性的强硬，只是当时被客观干扰了。
但是这种干扰在奥巴马政府时期能够成立，说到底还是相比金融危机构成的威胁严重程度而言，中国的国力在当时对美国构成的冲击和挑战中，客观上比较有限，必须是排在更后面。
而且如果大家记忆不是特别差的话，就会记得奥巴马时期，中美关系有非常典型的高开低走的态势。
奥巴马刚上任时，中国民间乃至于官方都给予他极高的预期。他来访问的时候，我们给了他极高的待遇，并且大家看上去互动得非常好。
结果他一回到美国，对中国产品采取特保措施，见藏独分子领导人，提高对台军售额度，还把小布什没给台湾的军售一起给了。这三件事情像一盆冷水泼向中国。
等到中美之间围绕金融危机稳定的事情达成了某种协议之后，美国第一个态度是赖账。本来承诺提升国际货币基金组织（IMF）投票权，美国国会跟政府唱双簧，就是不同意美国政府给 IMF 增资，结果那个投票前承诺拖了八年。
然后搞跨大西洋贸易与投资伙伴协议（TTIP），准备在规则上对中国核心经济制度下狠手，搞重返亚太战略，搞互联网自由，让谷歌，推特，脸书这些企业，尤其是以谷歌为代表的美国公司直接挑战中国政府的法律。
谷歌哪来的底气对中国政府说，我就是要在中国市场营业但就不遵守中国的法律。谷歌真对我们的相关部门说过这样的话，还不止一次。
哪来的底气啊？美国政府给的。
因为美国政府坚定地相信，用这样的方式可以改变中国的政权。
这种中美关系能称之为好吗？
即使表面上很太平，即使他说话非常「优雅」，用词符合西方自由主义政治学教科书的所有规范，这样的中美关系对中国真的好吗？
然后到了「懂王」时期，相比过往而言中美关系发生的变化无非是三个。
第一，至少在开始的 2017 年到 2019 年，在全球范围世界上没什么事，美国没什么大麻烦，只是有些坑，比如阿富汗，伊拉克，叙利亚，朝鲜，委内瑞拉。但是这些坑美国人都觉得也没什么，该拔的也出来了，该走的也走差不多了，反正也不在乎这些东西。
然后美国国内出现了问题。「懂王」能上台是因为美国国内政治发生了变化。
美国国内政治变化发生的核心动力，来自于美国在过去 30 年到 40 年当中，在全球攫取的超额剩余利润，在美国国内以一种极其不均衡的方式，进行了分配。不是占领华尔街时期的 1% 和 99%，是变成了 0.1% 和 99.9% 的问题。
这个矛盾用伯尼·桑德斯的办法去解决，美国要做结构性的供给侧改革，和极其深度的制度变革。这个难度也许比当年戈尔巴乔夫还要难一些。那条路不知道会走成什么样，他们不愿意走。
向外美国看到了中国的极速崛起。在数据上，已经到了美国没有办法否认的地步。而美国在给自己设定的霸权优势的衡量标准中，包括了一条：美国的 GDP 排世界第一。美国把「中国 GDP 赶上并且接近甚至是超过它」，视作为对美国国家安全的威胁。
然后在这样的情况下，「懂王」开始用一种比较露骨的方式，对中国采取了一系列政策。
选择这个露骨的方式，有一说一，「懂王」本人和他的团队起到了作用。
整个团队里，讲整体性大战略能够拿得出手的只有班农，有可能替代班农的像麦克马斯特，几个国防部长基本上都靠边站。
因为这些人首先看不起「懂王」，跟「懂王」互相不对付。「懂王」也看不起他们，觉得跟他们站一起显得他特别蠢，有损领导的威望。
于是他把这帮人都赶走了，留下纳瓦罗、蓬佩奥，之前还有个博尔顿，到最后他跟博尔顿都合不来。
那他能够拿什么东西来应对中美关系？软的长期的政策不行，第一不会，第二不想看，第三，他认为以前试了效果不好。
怎么办？换一种。
就是以前没有做过的现在全部做，以前做的现在不做。
「懂王」的对华战略和之前政府的对华战略，大体上合到一起是一个完整的集合。它们大致互为补集，有些地方有交叉。
它有几个重要的假设，取决于他们对于中国的认识。
在「懂王」的认知里，中国是一个共产党国家，这种政权很脆弱，外面看上去很强，里面其实很脆弱。我们美国一家伙儿干上去，它就倒了。如果压上去没倒，继续施压。压力足够大它一定会倒，因为美国是无敌的。
所以先打关税战。打上去以后一个致命的缺陷就出现了。这帮人是蠢并且坏而且蛮，又听不进去。一头撞上去有好处吗？其实没好处的。但美国认为自己可以顶住。
这里面涉及到一个有趣的政治学上的现象。有个叫曼瑟尓·奥尔森的人，写过一本书叫《集体行动的逻辑》，讲在公共政治行动当中，有组织的少数人通常可以战胜无组织的多数人。
经常我们中国人讲中美关系，合则两利，斗则两伤。注意，利和伤在美国的分担和获得是不一样的。利是被一小部分人获得的，伤是被大多数人承担的。大数多数人承担了这个伤害之后，要把它凝聚起来，转化成一种对政治上层建筑产生影响的实际行动，需要机制，需要时间，在短期里面是看不到的，所以美国能顶住。
「懂王」时期美国的对华战略，大家可以想象这样一个画面。「懂王」坐在桌前，桌子上面有各种各样的按钮，按钮是美国对华的筹码。然后「懂王」把这些按钮，根据上面的数值大小，效用的高低，从大到小按一遍。按下去一个无效换一个，不行再换一个。
所以美国看到关税战不行，换技术封锁，一个一个公司点名。中兴、华为、抖音、阿里、腾讯、海康威视。一堆企业列上去，敲一下行不行，行了换下一个。
这种做法在技术上产生一个效果，帮中国解决改革开放 40 年以来，关于中国高技术领域发展的路径和方法之争。
现在中国很清楚地认识，第一我们要继续拥抱全球，要深化改革开放要搞双循环。第二关键高技术领域做好自己的事，逼着中国朝着更加正确的方向前行。
美国所有的对华战略的假设，都是建立在中国会在极短时间内彻底垮掉的基础上。这个垮掉指的是共产党政权的垮掉。
但这个判断是错误的，带来的结果就是现在我们外交部对于特朗普的定性，他在任期内犯了方向性的错误。这一轮实力性打击，在观念层面做了一个调整，把中国称为所谓的战略竞争者，明确的定义为敌人对手，所谓的美国是一个守成国家（status holder）、现状维护者，中国跟俄罗斯被定义为所谓的挑战现状的国家（revisionist）。
这些词是有出处的。德国国际关系学家汉斯·摩根索所写的国家间政治古典现实主义理论，或者叫经典现实主义理论的代表作里面，专门讲过这个概念。
他认为世界上有两类国家，一类叫做现状国家，一类叫做修正国家或者叫做挑战国家。
所谓的现状国家，在汉斯·摩根索解释情况下，他这个概念听上去非常中性，说维持现状的那些国家，遵守国际秩序，就是不对国际秩序做任何调整。
如果对国际秩序进行调整，冲击，或者跟国际秩序撞上了，你就是一个挑战者，一个修正主义国家。或者说用他的话来说，试图挑战现状的叫帝国主义国家。
这会带来一个滑稽的结果。在全球建立殖民体系的那些国家，通通是现状国家。所有谋求实现殖民地独立和解放，挑战这个体系的国家遵循这个标准，通通变成帝国主义国家。很有趣吧，没错，这就是美国的玩法。
所谓中国挑战美国的现状，就是中国实力增长了，这种增长超出了美国的允许。美国制定这套游戏规则，然后让其他国家来参加、遵循这套游戏规则，不是为了让这些国家超过美国。它定规则的一个潜台词是遵循这套规则，你这辈子不可能超过我，下辈子也不要想。
那中国不是赶上接近快要超过你了吗？但凡出现这样的，就说你不遵守游戏规则。
很多充满理想主义色彩去认识和理解中美关系的人，在相当长一段时间里面非常天真地认定，中国的发展只要遵循这套游戏规则，就会得到西方国家的认可。
事实证明他们想太多了。
我参加美国一个视频会议的时候，跟一位美国老先生吵过这事。他说你不遵守游戏规则，我就直接问他，你判定游戏规则中国遵不遵守的标准是什么？你是根据标准的本身来进行判定的，还是根据结果来进行判定的？
在特朗普政府时期，他对于中美关系最大的影响，对中国最大的帮助，就是把这一点戳穿了。
在华为问题上，根据美国的游戏规则，华为全球供应链使用美国的技术是有指标的。当华为在全供应链进行有效控制，把对美国产品和技术的依赖，有效地压到指标以下的时候，美国人就急了，说现在不许给华为用，不管占比是百分之几。
对于这种规则，在国内政治，也就是我们通常所说的，处理人民内部矛盾的时候，我们是以规则为上限的，法律你可以看成是一个客观的存在。
在国家间展开博弈的时候，当像华为这样的公司，包括后面的 TikTok，以及未来更多的中国公司个人介入到中美战略博弈这个框架的时候，法律是工具。
工具的意思就是，这个法律是用工具的人说了算。这个时候是国家间政治，或者用美国的思路来讲，敌我矛盾，不是人民内部矛盾。
特朗普政府时期，中美关系在一定程度上有下降。这是一次试探，或者说是一次极限的模拟测试，就是中美两者如果进行一场，近似于完全没有限制的战略竞争，会出现怎样的场景。
在特朗普政府任内，中美关系的发展表现出了两个特点。
第一，对于中国而言，美国不具备，自己不承受或者可以承受的代价，把中国一击干掉的能力。
有人说美国可不可以干掉中国？跟中国来一场全面核交换怎么样？有意义吗？没有。
美国可不可以在技术和产品上卡中国的脖子？可以，卡呀。
为什么卡半截？因为中美之间这种产业上的互相嵌套。这条跨太平洋的产业链，是冷战结束以后，美国或者说西方国家的要素，包括资本、技术，遵循市场经济的核心规律效益最大化，在全球布局的客观结果。
切它，就是切美国自己的颈动脉。小血管可以碰，颈动脉下去，谁先死不知道呢。
所以大体上在 2020 年七八月份的时候，类似于彼得森国际经济研究所和美国战略与国际研究中心（CSIS）这样的智库，都不得不承认一个，事实上早就应该成为双方基础共识的结果。
中美之间的经贸关系，对于双方的关系来说，仍然是一种战略稳定的压舱石。我们可以在局部问题上缠斗，但是在大的经贸关系上，做脱钩式的东西，是不符合双方的共同利益的。
更重要的是，美国在全球要找一个接盘的国家没那么容易，因为中国的优势是总体的能力型的优势。
中美关系在特朗普政府任内经历了考验，表现出了韧性。我们看未来的中美关系要怎么走，拜登的国务卿布林肯甩出了一些套路。
第一就是在涉藏涉疆包括涉港的问题上，人权、意识形态那些问题重新复燃，然后加上一些经济上制裁的政策配套在一起。
第二，拜登提名的商务部长吉娜·雷蒙多，不承诺一定会继续把华为和中兴这些企业，放在美国所谓的实体清单里面。这点被泰迪·克鲁兹尖锐指责和批评。
第三，吉娜·雷蒙多又批评中兴跟华为损害人权。特朗普政府认为，这东西直接损害美国的国家安全。他们把它跟新疆西藏合在一起，话里话外讲华为、中兴这些中国企业，帮助中国政府去对付中国国内的分离势力。意思是你只要配合中国政府执法，那你就是在损害人权。
美国这边有很搞笑的对比新闻。2021 年 1 月 6 号冲击美国国会山的暴徒，美国媒体跟精英定义的暴徒，甚至把他称之为武装政变的暴徒，他们在手机上用 Facebook 的聊天软件，进行聊天和对话，私人聊天和对话的内容，被 Facebook 一样一样找出来之后，交给了联邦调查局。为国家安全配合政府的工作，美国的企业给全世界做出榜样。
当然这届美国政府未来在这个问题上，会继续跟中国搞双标，中美之间会进行长期的、稳健的、多领域的力量的展示与较量。
台湾问题毫无疑问会成为一个焦点。在台湾问题上特朗普政府能够跳多疯狂，大家很清楚了。大陆方面态度也很坚决，绕台航行常态化。
这个事情美国的精英也明白。特朗普政府任内最后时段，蓬佩奥跟特朗普试图在台湾问题上，给拜登政府埋雷的举措被紧急叫停。
被叫停怎么办？靠小花样来弥补，就是那个所谓的美国驻联合国大使，要到台湾去做正式访问。飞机起来盘旋三个小时之后人没去，然后那位女士跑到纽约偷了一间会议室。在未经正式许可情况下，偷偷跟台湾连了个线，说我们已经开过一个视频会议。诸如此类恶心而不耻的小动作非常多。
但关键影响中美关系走向的无非三点。
第一是实力对比。兜里有钱，手里有枪，脑子里有想法，自己的发展道路，这些真真实实看得见摸得着的东西谁更硬，谁更清楚，谁更灵。
这种比较是会在各个方面展现出来，是无处不在的。有次我上网看到个东西，真是让我感慨万千。辉瑞的疫苗一瓶五针装，拿出来先解冻，然后注入溶液，晃一下放好。然后倒过来再抽，一瓶抽五针，据说用特制提取器可以抽六针，然后出来扎。德国某些医院里面专门安排一个人，他的任务就一天天把它抽出来。工作十二小时抽七百针，他抽七百针里面就打七百针。
我们这边国药科兴，针管药预填充，冰箱里拿出来，包装一拆，拧掉，一剂一人，不出错。思路理念，实践能力，管中窥豹，由小见大。未来中美之间要竞争就是这样展开。
第二个是在历史的尺度上。在最宏观的维度上去进行竞争，竞争的内容也是两个小点。
首先，谁站在历史正确的一边，通俗地讲，顺应生产力发展的前沿和方向，能够拿出一套现在生产力发展所需要的治理方式和理念，并且让其他国家以舒适的方式进行借鉴。
其次，在全球范围，谁能更好地为世界人民服务，谁能更好地为本国人民服务，让本国人民和世界人民过上幸福美好的生活。
当然就现在具体的时间节点来看，还有一个意外出现的长期性历史考验——新冠疫情。这东西不讲政治，六亲不认。全球任何一个国家谁没做好，就会塌陷下去。
在一国内部，不管中央政府多好，下面每一个基层政府全部接受一次考验。有哪个基层没做好，以后就一连串的连锁反应。而且是在一个信息化的时代和背景下，去展开这种竞争，跟过往不一样。
过往很长一段时间，中美关系是高层精英的事。即使有媒体报道，即使是在国外传统媒体比较发达的情况下，整个真实的决策过程，不可能像现在有了社交媒体以后，用一种近似于全景和实时的方式，呈现在全球民众面前。即使社交平台对此进行过滤也一样。
中美关系未来的发展从中国这一侧我们怎么看。
2018 年中美贸易争端刚起时，我写过一些文章，主要核心有几条：
第一，中国自己要有坚定的意志。美国在中美关系当中，从中国的角度上来说，在中国的集体传承的记忆，甚至我们夸张一点说，在这种文化基因里面，有一些特殊性的东西。
这是中国历史的特殊性所带来的，你可以理解为是一种整体性的斯德哥尔摩情结。通俗地讲，就是 1840 年以来中国太惨了，被轮着欺负。突然间遇到了一个看起来不那么欺负你，吃相好看一点的，立马就产生感情了。就是所谓中国对美国亲善情结的由来。
第二，中国对美国的认知和事态的发展之间，是落后于客观事实发展的。所以在中美关系当中有过一个很特殊的时期，尤其是中国改革开放早期，在中国当时特殊的国内环境，出现一个重大的思想冲击和调整变化之后，打开国门，突然之间看到了一个在物质上跟中国这边形成鲜明反差的，一个现代发达的国家，瞬间就形成了一种物质世界和精神冲击双重的影响。
加上美国的软实力，这种东西在脑子里砸下一个极其特殊的美国的认知跟印象。这是需要改的。因为现在的美国已经不是那个美国，正在发生变化。也不是说它一定就回不去，但是从目前来看，它丝毫没有表现出能够回去的可能性。
正确的认识和理解，以一种自信的方式去回应美国没有道理的施压，这对中国来说是一个挑战和考验。
大家可以想象一下，如果这个世界上新冠照常发生，唯独没有中国，没有一个走中国特色社会主义道路的中国的存在，会怎样？
你会发现即使美国死了这么多人，它仍然是最后的赢家。
不仅仅是有了一个中国，必须一个是这样的共产党领导下的，走这条道路的中国，这个国际体系才会发生不同的变化。
所以从这个角度上来说，我们第一要坚定，第二要自信，第三要学会创新。要改变对自己，不仅是改变对美国的认知，要改变对自己的认知。
中国现在认认真真要考虑，怎么为世界提供公共产品。
很多时候一个国家的发展，它有两种情况，一种情况就是自发但不自觉，无意识地站到了历史的潮头。大多数西方发达国家都是这样上来的。中国可能是极少数自觉地抢占历史潮头的一个国家。
而且很有意思的是，中国在 1949 年选择的道路，中国在 1979 年改革开放以后选择的道路，中国对于自身发展道路的精准控制和微调，然后选择的中国特色社会主义，这套制度体系在相当程度上是超前的。不是说完美，还有很多问题要调整。
在实践过程中，任何一个完美的理念要落地，都需要巨大的工作。但是它的优势是能容纳生产力的变化，并且它预置了对其中最不可控的那一部分。
所谓资本的力量进行管控的制度性基础，中国特色社会主义制度具有非常强的合理性跟合法性，可以对此进行管控。
现在美国对资本进行管控，法律上的合法性跟正当性在自己的政治体系里面难以自洽，带来很大的问题。
而另一方面，创新对中国人提出了格外高的要求，从事实上来看，我们自己在经济和生活水平，还有很多地方来说，确实还只是一个发展中国家。
中国确实要开始考虑全球，考虑天下，考虑中国在世界上的位置，考虑中国如何为世界作出贡献。而且要求一定要超越那种两分法，找到一条体现中国的「中」，中庸平衡均衡的发展道路。不仅为中国，而且也为世界，从这个意义上来说，中美关系它所具有的外延，它所提出的任务和考证，挑战远远超过双边关系这个框架，是影响到全球的。
「睡王」已经进入白宫，他可能有一些早期的政策，各种各样的争议和可能的后果，相当多的迹象也已经显示出来了。对于这样一个国家，未来持续的发展以及它和中国关系的纠缠也好互动也好，我们密切观察，拭目以待。
备案号:YX01OKOeM0JmyK05
编辑于 2021-07-07 17:33 · 禁止转载
点击查看下一节
霸权无限好，只是近黄昏
赞同 74
目录
3 评论
分享
沈逸教授：细说美国「黄金」40 年
沈逸老师 等
爱心猫粮1阅豆
南瓜喵10阅豆
喵喵玩具50阅豆
喵喵毛线88阅豆
喵喵项圈100阅豆
喵喵手纸200阅豆
喵喵跑车520阅豆
喵喵别墅1314阅豆