定期收割定投「韭菜」
// 投资,应该第一时间冲进银行 //
收藏流
前文「肮脏的收藏业」,我们讲了两点:
第一,收藏本身不会导致稀缺。
第二,很多客户用的是一种「收藏流」心态。看中投资品,就经年累月不停地买入。
但我们并没有细讲为什么「收藏流」是一个很糟糕的流派,为什么「收藏流」的收益率通常远低于正常的股票、债券投资,为什么坚持「收藏流」大概率会沦为「垃圾资产」的收藏大户;也没讲邪恶经纪人如何从「收藏流」中收割尽可能多的「韭菜」,为什么著名的「定期定额投资法」是错误的。驭民之道,诛心为上。天下之事,最核心的就是洗别人的脑,把他洗成一脑袋糨糊了,不愁他不变成你的提款机。
我们说过,股市有几大骗局,骗局的核心在于「入门第一课」就直接把你带到沟里去。格雷厄姆的《证券分析》是错误的,看市场份额、增长速度、毛利率、竞争对手……统统都是错误的。我有一次参加某个数字货币大会,听与会者大谈数字货币理想、人类沟通与自由、去中心化如何美好……各种大词滔滔不绝,可从头到尾,就没一个人提到,为什么比特币要卖 6000 美元,而不是 60 美元,也不是 1 美元。
这就属于被「入门第一课」带歪的。智商比较低的人,很难分清广告和忽悠。同样的道理,在金融或投资领域也有一个常识级的洗脑谬误,也是小白最容易犯的错误——「定期定投」。
定期定投
定期定投在学术界是没有任何地位的,翻开任何一本学院派投资学理论书籍都找不到定期定投的说法,这一点估计又毁了很多人的三观。定期定投是基金公司自己搞出来推销给投资者的,只不过他们掩饰得好,把定期定投包装在投资学科普话术中,针对的目标客户是「按月领粮」的小白领。
设想一下,假如你刚继承了一笔遗产,金额有数百万美元之多。从理财的角度,你该如何打理你这笔横财呢?所有的投资学教科书都会告诉你:「今天就投到金融市场,通过购买一个多元化的组合包来分化风险,例如债券 + 股票,又或者美国股市 + 欧洲股市的组合。」那么,有没有人建议做「时间上的拆分」呢?比如把这笔钱拆成 12 份,每个月打一份,从时间上错开金融市场的高峰和低谷。
没有,百分百没有。因为定期定投理论,从一开始就是为了宰小白兔的。哦,小白领。它之所以设计成每月一次的供款方式,就是为了匹配小白领月薪的出粮规律。在数学上,定期定投荒谬绝伦。正三角、倒三角、定期定投、投资顺序的任何改变,都不可能影响收益。定期定投是完完全全的智商税。
那么,基金公司设计出定期定投的目的是什么呢?为了手续费。这里可以拿赌场举例,赌场最怕的是什么?是没有流量、没有客源。赌场的一切行为都是为了让赌客在赌场里停留更长时间。基金公司也是这样想的,平时要吆喝流量,就得付出非常大的广告推广费用,而定期定投则是最好的「吸管」,能够源源不断为他们吸取资金。所以定期定投完全是基金公司编造出来的虚假理论,就是想赚你的管理费而已。
定期定投的弱点
《孙子兵法·虚实篇》说:「兵无常势,水无常形。」意思是说,只有保持灵活性,随机应变,军队才有战斗力。反映到个人,则是头脑清醒,时刻根据形势变化做出判断,才能保护自己的财富。「定期定投」为什么会输?因为你的行为被固定住了,被人看穿了底牌。
在《社保划算,还是商业保险划算》那篇文章中,我曾讲到过香港「强制性公积金」的故事。「强制性公积金」只要求你取出工资的 14%,随便你投资什么股票,这已经算仁至义尽,但依然遭到香港证券界的强烈反对。因为人口在各个年份的出生率是不同的,存在着「Baby Boom」的现象。某几个世代的人口会特别多,你拿 14% 的工资去投资,会表现为同一个时段买盘特别多;等你退休时,这个世代的人一起抛股票,这个时候抛盘就特别重。这就给大鳄创造了「人为波动」的机会,在某几个时间段,大鳄知道你一定买,他就可以把股价拉得很高,而等你退休了,他知道你不得不抛,他就会把指数压得很低,廉价收割你的筹码。
「买与不买」是一种灵活性的选择,奥派讲究 dT>0,选择越多越好。如果你「定期定投」,就等于放弃了选择,放弃了灵活性,失去了战术的自由度。证券公司的大佬们,几乎每个人手里都有几千个客户签了「定期定投」协议,指定购买某只股票。这些人的账户和年龄在证券公司老总眼里都是透明的,既然他们闭着眼睛买入,而且只进不出,那我就把这只股票炒高好了,然后等到你退休时需要用钱了,不再买入,转为抛售,那我就让股价崩盘好了。
简单来说,任何一种东西,只要定投的人多了,它就会被炒成垃圾,包括指数基金。有些人会说,「股神」巴菲特还推荐定期定投呢,但你要知道,巴菲特的言论是基于过去 30 年美国股市的大涨,现在形势已经变了,如果他还敢那么买并且能赚钱,才能算是高手。况且,定期定投在证券界也一直是质疑不断的。如果你选择另一种简单的操作,比如恒生指数高于 19 倍 PE 抛售,低于 14 倍 PE 买入,坚持 30 年,效果一定比定期定投更好。
定期定投的死穴
前边那篇文章「合伙做生意万万搞不得」发表后,引来一片骂声,其中有个做股票的人还拿莘庄的房子与 A 股股市类比,还争论什么 PB、PE、PEG[1],那是真没看懂我在「水库」的解惑啊!
房子和股票的根本差异在哪里?股票需要提折旧本金!
因为公司是会破产的,无论你是提 7.5 年中小企业破产速度,还是提 15 年上市公司的平均速度,股份终究是要提「折旧」的。有统计显示,美国的 500 强企业,平均寿命是 40~42 年。这意味着,一个风华正茂的年轻人,25 岁硕士毕业加入公司,勤勤恳恳,科长、次长、部长这么一路熬到正职,60 岁准备拿退休金了,公司也破产了。有破产存在,企业就至少提-7%/年的折旧,加上风险、回报,股息率差不多就要 10% 了。而地产是不需要提折旧的,即使提也是非常缓慢的。考虑到「拆迁」等因素,其残值甚至超过 100%,所以楼市只要 2%~3% 的租金,就比你 10% 分红的股票还要强。
只要股票还提折旧,股市就永远也跑不赢楼市。在美国,不乏有人定期定额投资通用股份的。从 20 世纪 50 年代开始,每一分钱的工资都买入大蓝筹,每一次的分红,都转成股票,直接滚动再买入。在香港,大把大把人定期定额认购汇丰(HSBC)。从 60 年代的上市价 5 元,一直买到今天,整整 50 年了,也不过 63 元。什么「大蓝筹的投资价值」,真是令人担忧。
定投真正的忧虑,难道不是你投资了一辈子,临到退休,却遭遇公司破产、直接退市吗?前面提到的定投比特币就更不靠谱了,因为它没分红,属于纯投机产品。
[1] PEG:市盈率增长系数,市盈率与增长率之比,结合未来成长性来评估公司利润,弥补市盈率指标无法反映公司未来成长性的缺点。——编者注