看漫画 首页 男频 女频 jjwx fq 排行 分类
搜索
今日热搜
消息
历史

你暂时还没有看过的小说

「 去追一部小说 」
查看全部历史
收藏

同步收藏的小说,实时追更

你暂时还没有收藏过小说

「 去追一部小说 」
查看全部收藏

阅豆

0

月票

0

25别走捷径:记忆是思考的痕迹

作者:这么大的太阳耶不耶 字数:4284 更新:2026-06-09 11:12:37

别走捷径:记忆是思考的痕迹

打开心智

越费力,效果越好

许多人读书学习时,总会追求「省力」。比如,比起读书,更青睐各种「一张图讲透一本书」「5 分钟讲透一本书」「一篇文章讲透一本书」;比起论述,更喜欢看案例、故事,越通俗易懂越好,越简明扼要越好,绝不愿多花一点脑力。

于是,我们可以看到什么现象呢?一方面,读者大肆追捧各种辅助工具,比如思维导图、书籍导读、干货提炼、拆书笔记、听书音频……恨不得把读完一本书的时间从几周缩短到几天、几个小时乃至几分钟。另一方面,各种「贴心的」知识产品大行其道:7 天认识一个行业,一本书讲透一个领域,每天 5 分钟学会一个知识点,用碎片时间提升自我,用故事帮你理解一门学科……琳琅满目,数不胜数。

它们共同的特点是能够帮你「省时间」「省脑力」。一本书太复杂看不懂?不要紧,有各种拆解、详解。读完一本书什么都记不住?不要紧,有各种导图、脉络图,帮你提示和概括。这乍一看是一件大好事:时间省下了,脑力腾出了,我们就可以把更多的资源用来吸收更多的信息,从而不断提高自己。但真的如此吗?

试考虑下面两种场景。

• 场景一

读完一篇文章后,末尾有一张脉络图,为你梳理这篇文章的知识点、结构、逻辑脉络。看到这张图你就知道了:这篇文章讲了什么,我学到了什么。

• 场景二

读完一篇文章后,关掉页面,在大脑里回忆「这篇文章写了什么」「我刚才看了些什么」「我得到了什么」。

大多数人应该都会喜欢前一种,对不对?虽然这样看起来高效、省力、方便,但它对你理解和内化知识是没有帮助的,反而会起到负面作用。

这就是许多人对学习最大的误解:我们总希望阅读和学习能够更轻松、更省力一点。但事实上,我们学习的效果和省力的程度基本是成反比的。

读书的关键永远不在于「读」,而是在于「想」。也就是说:你花费多少脑力,能够获得和巩固的知识就有多少。费尽心思去省时间、省脑力,结果就是,节省了多少脑力,收获也就减少了多少。

认知心理学里有一个重要的理论叫作测试效应。当我们复习学到的知识时,有些人会直接反复阅读学习材料及做下的笔记;有些人会去测试自己,比如读标题回忆正文,读上一句话回忆下一句话……那么,哪种效果更好呢?答案是后者。前者只能在短时间内给你一个「我会了」的错觉,后者才能帮助你把知识点记得更久、记得更牢。

进一步,我们可以把测试大致分为两类,分别是再认和回忆。后者又可以进一步细分为两种,基于线索的回忆和不带线索的自由回忆。

这三者分别是什么意思呢?拿前面的例子来举例。读完文章之后,让你做选择题,问你这几个选项,哪一个在文章里面出现过?这就是再认。依据脉络图,把其余部分补充完整,就是一个线索回忆。而关掉页面,不依靠任何信息,回忆「我刚才看到了什么?」,就是一个自由回忆。

这三种策略,哪一种的长期记忆效果更好呢?相信你也能猜到,效果最佳的是自由回忆,然后是线索回忆,最后才是再认。

不难发现,在测试和反复阅读之中,前者比后者更麻烦、更费脑子;同样,自由回忆、线索回忆和再认,它们的麻烦程度也是依次递减的。也就是说:最省力的做法,效果最差;最麻烦的做法,效果最好。原因在于,我们对知识的记忆和理解取决于大脑认为「它是否重要」。如何才能让大脑觉得一个知识重要呢?最简单的办法就是去「想」,绞尽脑汁,千方百计,从不同角度、不同层面去「想」,去围攻它,把它拆散了,再重新组装起来。

正是这个「拆散了再组装」的过程,把我们学到的知识点,牢牢地「嵌入」大脑里。

但这个过程是需要消耗大量脑力的,它一点也不轻松,甚至非常辛苦。可以说,正是你投入脑力的程度,决定了你透彻理解、掌握和内化一个知识点的程度。

所以,读再多的干货,看再多的笔记,不动脑,也是没有用的。各种知识产品,为了让你更好吸收,会降低其中的信息密度,简化里面的逻辑、结构,让你觉得「更好理解」了。但这种「更好理解」其实只是一种幻觉,真相是你真正能够从中得到的更少了。

记忆是思考的痕迹。我们不是因为强行让自己去记住一个知识点而把它记住,而是因为对它进行了思考,通过这种思考的过程,才能够真正把它牢牢记在脑海中。

几个常见的不良习惯

大脑永远是追求节能和稳定的。我们总是希望更简单、更省力。因此,在生活中,我们总是会尽可能地遵循更短的路径、更方便的做法,从而形成种种不良的习惯。

原文摘抄和复制粘贴

这可能是许多人从学生时代起就养成的习惯。说到做笔记,第一印象就是把书里的原话抄下来、记下来。到了电脑时代,就是直接复制、粘贴,把原文摘录到笔记里。

但这种做法基本是没有用的。原因很简单:摘抄、复制是最省力、最不过脑子的做法,它可以令你感到很舒服,但知识本身不经过大脑加工,所以对于内化和巩固知识点,起不到任何作用。

有读者可能会问:在摘抄和复制的过程中,我好歹也重复了一遍读到的内容,怎么能说没有用呢?

心理学把对信息的加工储存分为两种,分别是精细加工和机械加工。精细加工,指的是经过思考和咀嚼;机械加工,指的是把信息不假思索、不加处理地复制进去。后者的效率是远远低于前者的,甚至可能会产生副作用。

为什么会有副作用呢?一个可能的原因是:摘抄和重复会在短时间内造成一种「熟悉的幻觉」,这会给大脑释放一个信号「我知道它」,那么对大脑而言,它就是一个不那么重要的东西。出于节能的考虑,大脑可能就会减少对它的投入来节省认知资源。

更好的做法是什么呢?是前面讲过的「精细加工」。不要只是复制粘贴,要在理解的基础上,尽量用自己的话去表述,在心里把它讲出来,假设你面前有一个受众,讲给他听 [1] 。

不要小看这个做法,单单这样一个改变,就能显著地提高学习效率。

追求记住更多内容

很多朋友可能会有一种认知:读书是不是就要记住里面的信息?如果记不住,是不是就表明没有效果?

实际上,完全不是。在信息检索和互联网如此发达的当下,「记住」大量信息,是一种对资源的浪费。再者,大脑天生也不适合记忆,它的储存能力虽然非常强,但提取能力和工作记忆空间极其有限。

那么,我们要去「记忆」的是什么呢?是关于知识的框架和位置。也就是说:对于一个知识点,我们要记住的是它的含义是什么;它的原理和机制大致是什么;它跟其他知识点之间有什么联系——这些就足够了。至于具体的细节、数据、详情,没有必要记住,我们可以把这个任务交给电脑、搜索引擎,以及我们的笔记。

重点在于:你的脑子里要有一张网络,每个知识点有明确的位置。看到它,你能迅速知道它在哪儿、跟哪些其他节点有联系,这才是最重要的。一切阅读、学习,最终都要归结到这张网络里面,才是真正有效的做法。

如同我经常说的:大脑是用来思考的,不要拿来记忆。

追求浓缩和拆解

许多人会有一种根深蒂固的习惯:读一本书,听一门课,看一篇文章,一定要提炼内容大意和中心思想,一定要彻底弄明白「作者都讲了什么」——仿佛只有这样做了,才算是完成了「学习」这个动作。

他们非常青睐各种对书籍和课程内容的浓缩、提炼、拆解……因为这可以有效地帮他们理解内容大意,弄清楚作者的观点。

但是,第一节已经讲过:做题式阅读,本质上是一种「作者本位」的思路。读书的收获往往不在于书本身,而在于你在阅读过程中,大脑高速运转所产生的一连串火花和联结。也就是说:读书很多时候压根无须去记得「这本书讲了什么」「这本书的结构是什么」——这并不重要。你通过阅读这本书,想到了什么,想通了什么,这些才是真正属于你的东西。

也就是说,去追求浓缩、提炼、拆解……其实是买椟还珠。因为阅读真正的价值不在于把一本书的内容囫囵吞下去,不在于记住了多少原文,而在于你在阅读、学习的过程中,思维和作者产生了什么样的碰撞。而这些,是无法通过捷径来绕开的——当你避开了动脑的过程,实际上就放弃了真正的收获。

不妨把读书当作与作者的平等对话。最有价值的是在对话中理顺自己的想法,得到启发和灵感。

追求速成和「干货」

我经常能看到类似这样的评论:文章写得很好,但实在太长了,分析的部分太多,能不能更简单一点,直接告诉我们该怎么做?

这不是一种好的心态。正如我一直所强调的:真正有效的学习,绝不应止步于「怎么做」,更重要的是去探究背后的「为什么」。

任何方法、技巧、模型、洞见、灵感……都绝不是孤立存在的,它们是对情境和经验的高度概括和抽象。换言之,一个方法是怎么来的?一定有一个它想解决的问题,基于某个原理,采用了某种思路,适配某个行为习惯和模式——这些才是它能够奏效背后的原因。

如果你不了解背后这些机制,只是机械地、不过脑子地试图照搬这套方法,那一定是会感到不协调的。

很多人都知道番茄工作法,但经常有人告诉我说它不好用。为什么?因为番茄工作法并不适合每一个人,它适合的是性格严谨、时间观念强的人,适合非创造性而偏管理、实践类的工作。因此,像我这样不喜欢受拘束、工作偏创造性的人来说,就不适合用番茄工作法。这就是它背后的原理和机制。你必须理解这一点,才能知道它是否适合自己,能否拿来应用。

反过来,我自己常用的时间管理法是什么呢?是「小步快走」的工作方式:不以时间为单位,而是把任务切分成一个个小问题,集中精力在一个问题上,攻克,然后休息一会儿,继续下一个问题。

进一步,这个方法非常适合我,但它一定适合你吗?未必。你需要理解它背后的原理,理解它适配什么样的性格和情境,再去有针对性地选择。

因此,比起追求速成、干货、方法论,你要先去理解方法背后的逻辑,再思考自己的需求和实际情况,然后结合以上两点,对方法进行调整,使其更适合自己,成为新的、专属于自己的方法论。

这样看似很麻烦,比起「即学即用」多绕了一大圈。但如果缺少了这个流程,你就永远只是在模仿和复制,并没有真正地学到东西。

生活不是考试,没有唯一的标准答案,只有「更适合自己」的答案。

[1] 这个方法也叫「费曼学习法」。

备案号:YXX1b6rokTjkwBnGuAGEz

编辑于 2022-10-10 15:12 · 禁止转载

为你推荐热门书单

换一换

「禾一呈」高分代表作

包含言情、爽文、虐恋等题材作品

4

言情 · 虐恋

85.1 万热度

点击查看下一节

重塑知识:在脑海里画一张知识地图

赞同 6

目录

评论

打开心智

李睿秋Lachel

×

拖拽到此处

图片将完成下载

由AIX智能下载器(图片/视频/音乐/文档) Pro提供

打赏
回详情
上一章
下一章
目录
目录( 1
APP
手机阅读
扫码在手机端阅读
下载APP随时随地看
夜间
日间
设置
设置
阅读背景
正文字体
雅黑
宋体
楷书
字体大小
16
月票
打赏
已收藏
收藏
顶部
该章节是收费章节,需购买后方可阅读
我的账户:0阅豆
购买本章
免费
0阅豆
立即开通VIP免费看>
立即购买>
用礼物支持大大
  • 爱心猫粮
    1阅豆
  • 南瓜喵
    10阅豆
  • 喵喵玩具
    50阅豆
  • 喵喵毛线
    88阅豆
  • 喵喵项圈
    100阅豆
  • 喵喵手纸
    200阅豆
  • 喵喵跑车
    520阅豆
  • 喵喵别墅
    1314阅豆
投月票
  • 月票x1
  • 月票x2
  • 月票x3
  • 月票x5